Аверина Екатерина Викторовна
Дело 2-2193/2017 ~ М-1870/2017
В отношении Авериной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2193/2017 ~ М-1870/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гапченко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авериной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авериной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2017 года
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,
при секретаре ФИО6,
представителя истца по доверенности ФИО7,
ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
установил:
ООО «УК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются собственниками, зарегистрированы и проживают в АДРЕС ИЗЪЯТ период с октября 2013 года по июль АДРЕС ИЗЪЯТ года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет 144616,14руб. пени в размере 81444,54руб, просит взыскать с них солидарно задолженность за коммунальные услуги и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме5461руб.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточнила исковые требования, и с учетом частичной оплаты коммунальных услуг ответчиками просила взыскать:
с ФИО8 задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 3/6 доли в праве собственности (за себя и двоих несовершеннолетних собственников) в сумме 58334,54руб., пени в размере 34421,08руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в с...
Показать ещё...умме 2730,50руб.,
с ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 2/6 доли в праве собственности (за себя и несовершеннолетнего собственника) в сумме 38889,69руб., пени в размере 22947,33руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820,33руб.,
с ФИО3 задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 1/6 доли в праве собственности в сумме 19444,85руб., пени в размере 11473,66руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 910,17руб.
Ответчики иск не признали, пояснив, что неуплата за коммунальные услуги была вызвана объективными причинами: ФИО3 неоднократно находилась на лечении с оперативным вмешательством, которые ею были оплачены, две ее дочери в период с образования задолженности находились в отпуске по уходу за детьми. Ими оплачена задолженность за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годов. Просили применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ответчики являются собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированы и проживают вместе с несовершеннолетними детьми (лд 8).
Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д.11-13).
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчиков за коммунальные платежи составляет 144616,14руб. (лд 9).
С учетом произведенной оплаты в АДРЕС ИЗЪЯТ задолженность ответчиков за указанный период составляет 116669,08руб.
Доказательства о приостановлении или отказе от потребления коммунальных ресурсов, непотребления коммунальных услуг ответчики не представили.
Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несут потребители коммунальных услуг - собственники жилого помещения.
Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено устное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от ДАТА ИЗЪЯТА "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
С учетом приведенных положений ст. 155 ЖК РФ трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся до ДАТА ИЗЪЯТА, на дату подачи иска, истек.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая приведенные положения закона и поступившее в судебном заседании от ответчиков устное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает правомерным применить такой срок и с учетом подачи иска в суд ДАТА ИЗЪЯТА определить спорный период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА годов.
Таким образом, с учетом согласия ответчиков о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг соответственно приходящимся им долям собственности, суд считает возможным применить такой порядок и взыскивает:
с ФИО1 задолженность в размере 3/6 доли в праве собственности (за себя и двоих несовершеннолетних собственников) по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 36489,79руб. (58334,54-21844,75 (период с ДАТА ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ)),
с ФИО2 задолженность в размере 2/6 доли в праве собственности (за себя и несовершеннолетнего собственника) по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 24326,54руб. (38889,69-14563,15 (период с ДАТА ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ)),
с ФИО3 задолженность в размере 1/6 доли в праве собственности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5336,74руб.(19444,85-7281,59 (период с ДАТА ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ)).
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Ответчик просит взыскать с ответчиков пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день вынесения решения по делу). Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг за ответчиками возникла с ДАТА ИЗЪЯТА, расчет пени соответственно должен производиться исходя из доли каждого собственника: в июле 2014года общая задолженность по уплате коммунальных платежей составила 4334,02руб.:6(число собственников)=722,34руб. на каждого, и соответственно в августе 2014года 137,01руб., в сентябре 20ДАТА ИЗЪЯТА,74руб., в октябре 2014года 831,00руб., в ноябре 2014 года 754,31руб., в декабре 20ДАТА ИЗЪЯТА,75руб., в январе 20ДАТА ИЗЪЯТА,17руб., в феврале 20ДАТА ИЗЪЯТА,59руб., в марте 20ДАТА ИЗЪЯТА,37руб., в апреле 20ДАТА ИЗЪЯТА,56руб., в мае 2015года 874,81руб., в июне 20ДАТА ИЗЪЯТА,11руб., в июле 20ДАТА ИЗЪЯТА,48руб.
С ФИО1 следует взыскать пени:
2167,01руб. (722,34*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -762,08 руб.,
411,04руб. (137,01*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -141,05 руб.,
3134,23руб. (1044,74*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 1 048,80 руб.,
2493,01руб. (831,00*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -813,66 руб.
2262,95руб. (754,31*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 719,29руб.
3185,26руб. (1061,75*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-986,16руб.
3513,52руб. (1171,17*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 1 057,83руб.
3607,79руб.(1202,59*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 1 055,45 руб.
3283,12руб.(1094,37*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 935,20руб.
3301,69руб.(1100,56*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-912,34руб.
2624,43руб.(1100,56*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-703,55 руб.
3312,33руб.(874,81*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-859,71 руб.
3193,45руб.(1104,11*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 802,51руб.
Всего 10797,63руб.
С ФИО2 следует взыскать пени:
1444,68руб. (722,34*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -508,05руб.,
274,02 руб. (137,01*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 94,03руб.,
2089,48руб. (1044,74*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 699,19 руб.,
1662руб. (831,00*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 542,44руб.,
1508,62руб.(754,31*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -479,52 руб.,
2123,50руб.(1061,75*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 657,43руб.,
2342,34руб.(1171,17*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-705,23руб.,
2405,19руб.(1202,59*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-703,64 руб.,
2188,75руб.(1094,37*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-623,46руб.,
2201,13руб. (1100,56*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 608,23руб.,
1749,62руб. (874,81*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-469,03руб.,
2208,22 руб.(1104,11*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 573,15руб.,
2128,96руб. (1064,48*2)с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 535,00руб.
Всего 7198,40руб.
С ФИО3 следует взыскать пени:
722,34с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 254,03руб.,
137,01с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -47,01 руб.,
1044,74с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 349,59руб.,
831,00с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 271,21руб.,
754,31с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 239,76руб.
1061,75с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-328,71 руб.,
1171,17с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 352,61 руб.
1202,59с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 351,82руб.
1094,37с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 311,73руб.
1100,56с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 304,11руб.
874,81с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-234,52руб.
1104,11с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-286,57руб.
1064,48с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 267,50руб.
Всего 3599,19руб.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма:
с ФИО1 47287,19руб. (36489,54+10797,63).
С ФИО2 31524,94руб. (24326,54+7198,40).
С ФИО3 8935,19руб. (5336,74+3599,19).
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачено государственная пошлина в размере 5461руб. (лд 7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 333,19 НК РФ в следующем порядке:
с ФИО1 1618,61руб.(47287,19руб.- 20000руб.*3%+800руб.).
С ФИО2 1145,75 руб. (31524,94руб.-20000*3%+800руб.).
С ФИО3 400руб.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца общая сумма:
с ФИО1 48 905,78руб. (36489,54+10797,63+1618,61).
С ФИО2 32670,69руб. (24326,54+7198,40+1145,75).
С ФИО3 9335, 93руб. (5336,74+3599,19+400).
В остальной части иска, превышающей указанные суммы, отказать.
Руководствуясь статьями 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 36489,54 руб., пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10797,63руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1618,61руб. Всего 48 905 (сорок восемь тысяч девятьсот пять) рублей 78копеек.
В остальной части иска, превышающей сумму в 48905руб.78коп. отказать.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ТЗР» с ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 24326,54руб., пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 7198,40руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1145,75руб. Всего 32670 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 69копеек.
В остальной части иска, превышающей сумму 32670 руб. 69коп. отказать.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5336,74руб., пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 3599,19руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. Всего 9335 (девять тысяч триста тридцать пять) рублей 93копейки.
В остальной части иска, превышающей сумму 9335 руб. 93коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд через ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.А. Гапченко
Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.
СвернутьДело 5-6169/2020
В отношении Авериной Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-6169/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Мороховцом О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авериной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
УИД26RS0№-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2020 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Мороховец О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ:
Авериной Е. В.,дата года рождения, уроженкиг.Воркута, гражданки Украина, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Аверина Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Аверина Е.В. дата в 16 часов 25 минут при возникновении угрозы распространения заболевания СOVID-2019 в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, согласно постановления Губернатора СК от дата № в нарушении п. «а,б» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения, при введении режима повышенной опасности или ЧС, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, подпунктом 6.1 пункта 6 постановления <адрес> от дата № (в ред. от дата), находясь в торговом центре «Космос» осуществляла деятельность, в отсутствие средства индивидуальной защиты органов дыхания- медицинской маски (одноразовой, многоразовой) в результате чего Аверина Е.В. создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здо...
Показать ещё...ровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории <адрес>, на которой введен режим повышенной готовности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Аверина Е.В., представитель комитета <адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию о причинах своей неявки не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Суд считает доказанной вину Авериной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.
В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. Эти Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).
В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Как следует из постановления <адрес> от дата № «О введении на территории ставропольского края режима повышенной готовности», на территории <адрес> введен режим повышенной готовности с 14 часов 00 минут дата по 00 часов 00 минут дата, при этом границей возможной чрезвычайной ситуации определен <адрес>.
Постановлением <адрес> от дата № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом № 68-ФЗ, определен комплекс мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>. Пункт 3 данного постановления возлагает на граждан обязанность период с 22 часов 00 минут 30 марта по дата включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренный пунктами 3.2.1-3.2.8 данного Постановления.
Постановлением <адрес> от дата № «О внесении изменения в подпункт 6.3 постановления <адрес> от дата № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», а именно подпунктом 6.1 указанного постановления на граждан возложена обязанность в период действия режима повышенной готовности использовать средстваиндивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.
Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных в нем сведений не имеется.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Авериной Е.В. к административной ответственности не истекли.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Авериной Е.В., судом не установлено.
При назначении наказания Авериной Е.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
Назначая Авериной Е.В. наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Аверину Е. В., дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья О.А. Мороховец
Копия верна. Судья О.А. Мороховец
СвернутьДело 2-642/2011 ~ М-768/2011
В отношении Авериной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-642/2011 ~ М-768/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Маховой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авериной Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авериной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-653/2016 ~ М-594/2016
В отношении Авериной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-653/2016 ~ М-594/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верхнеуслонском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Тюфтиной О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авериной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авериной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-1014/2020
В отношении Авериной Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-1014/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Верхнеуслонском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мухаметгалиевым В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авериной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ