logo

Аверина Екатерина Викторовна

Дело 2-2193/2017 ~ М-1870/2017

В отношении Авериной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2193/2017 ~ М-1870/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гапченко Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авериной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авериной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2193/2017 ~ М-1870/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гапченко Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Управляющая компания Тракторозаводского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аверин Савелий Денисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аверина Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабин Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гильмутдинова Инна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чеснокова Наталья Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО6,

представителя истца по доверенности ФИО7,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «УК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются собственниками, зарегистрированы и проживают в АДРЕС ИЗЪЯТ период с октября 2013 года по июль АДРЕС ИЗЪЯТ года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет 144616,14руб. пени в размере 81444,54руб, просит взыскать с них солидарно задолженность за коммунальные услуги и пени в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме5461руб.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании уточнила исковые требования, и с учетом частичной оплаты коммунальных услуг ответчиками просила взыскать:

с ФИО8 задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 3/6 доли в праве собственности (за себя и двоих несовершеннолетних собственников) в сумме 58334,54руб., пени в размере 34421,08руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в с...

Показать ещё

...умме 2730,50руб.,

с ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 2/6 доли в праве собственности (за себя и несовершеннолетнего собственника) в сумме 38889,69руб., пени в размере 22947,33руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1820,33руб.,

с ФИО3 задолженность по коммунальным услугам за указанный период в размере 1/6 доли в праве собственности в сумме 19444,85руб., пени в размере 11473,66руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 910,17руб.

Ответчики иск не признали, пояснив, что неуплата за коммунальные услуги была вызвана объективными причинами: ФИО3 неоднократно находилась на лечении с оперативным вмешательством, которые ею были оплачены, две ее дочери в период с образования задолженности находились в отпуске по уходу за детьми. Ими оплачена задолженность за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ годов. Просили применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18-летнего возраста.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированы и проживают вместе с несовершеннолетними детьми (лд 8).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д.11-13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчиков за коммунальные платежи составляет 144616,14руб. (лд 9).

С учетом произведенной оплаты в АДРЕС ИЗЪЯТ задолженность ответчиков за указанный период составляет 116669,08руб.

Доказательства о приостановлении или отказе от потребления коммунальных ресурсов, непотребления коммунальных услуг ответчики не представили.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несут потребители коммунальных услуг - собственники жилого помещения.

Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено устное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от ДАТА ИЗЪЯТА "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенных положений ст. 155 ЖК РФ трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся до ДАТА ИЗЪЯТА, на дату подачи иска, истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая приведенные положения закона и поступившее в судебном заседании от ответчиков устное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает правомерным применить такой срок и с учетом подачи иска в суд ДАТА ИЗЪЯТА определить спорный период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА годов.

Таким образом, с учетом согласия ответчиков о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг соответственно приходящимся им долям собственности, суд считает возможным применить такой порядок и взыскивает:

с ФИО1 задолженность в размере 3/6 доли в праве собственности (за себя и двоих несовершеннолетних собственников) по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 36489,79руб. (58334,54-21844,75 (период с ДАТА ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ)),

с ФИО2 задолженность в размере 2/6 доли в праве собственности (за себя и несовершеннолетнего собственника) по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 24326,54руб. (38889,69-14563,15 (период с ДАТА ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ)),

с ФИО3 задолженность в размере 1/6 доли в праве собственности по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5336,74руб.(19444,85-7281,59 (период с ДАТА ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ)).

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик просит взыскать с ответчиков пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (день вынесения решения по делу). Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных услуг за ответчиками возникла с ДАТА ИЗЪЯТА, расчет пени соответственно должен производиться исходя из доли каждого собственника: в июле 2014года общая задолженность по уплате коммунальных платежей составила 4334,02руб.:6(число собственников)=722,34руб. на каждого, и соответственно в августе 2014года 137,01руб., в сентябре 20ДАТА ИЗЪЯТА,74руб., в октябре 2014года 831,00руб., в ноябре 2014 года 754,31руб., в декабре 20ДАТА ИЗЪЯТА,75руб., в январе 20ДАТА ИЗЪЯТА,17руб., в феврале 20ДАТА ИЗЪЯТА,59руб., в марте 20ДАТА ИЗЪЯТА,37руб., в апреле 20ДАТА ИЗЪЯТА,56руб., в мае 2015года 874,81руб., в июне 20ДАТА ИЗЪЯТА,11руб., в июле 20ДАТА ИЗЪЯТА,48руб.

С ФИО1 следует взыскать пени:

2167,01руб. (722,34*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -762,08 руб.,

411,04руб. (137,01*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -141,05 руб.,

3134,23руб. (1044,74*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 1 048,80 руб.,

2493,01руб. (831,00*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -813,66 руб.

2262,95руб. (754,31*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 719,29руб.

3185,26руб. (1061,75*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-986,16руб.

3513,52руб. (1171,17*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 1 057,83руб.

3607,79руб.(1202,59*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 1 055,45 руб.

3283,12руб.(1094,37*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 935,20руб.

3301,69руб.(1100,56*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-912,34руб.

2624,43руб.(1100,56*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-703,55 руб.

3312,33руб.(874,81*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-859,71 руб.

3193,45руб.(1104,11*3) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 802,51руб.

Всего 10797,63руб.

С ФИО2 следует взыскать пени:

1444,68руб. (722,34*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -508,05руб.,

274,02 руб. (137,01*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 94,03руб.,

2089,48руб. (1044,74*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 699,19 руб.,

1662руб. (831,00*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 542,44руб.,

1508,62руб.(754,31*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -479,52 руб.,

2123,50руб.(1061,75*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 657,43руб.,

2342,34руб.(1171,17*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-705,23руб.,

2405,19руб.(1202,59*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-703,64 руб.,

2188,75руб.(1094,37*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-623,46руб.,

2201,13руб. (1100,56*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 608,23руб.,

1749,62руб. (874,81*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-469,03руб.,

2208,22 руб.(1104,11*2) с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 573,15руб.,

2128,96руб. (1064,48*2)с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 535,00руб.

Всего 7198,40руб.

С ФИО3 следует взыскать пени:

722,34с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 254,03руб.,

137,01с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА -47,01 руб.,

1044,74с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 349,59руб.,

831,00с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 271,21руб.,

754,31с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 239,76руб.

1061,75с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-328,71 руб.,

1171,17с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 352,61 руб.

1202,59с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 351,82руб.

1094,37с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 311,73руб.

1100,56с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 304,11руб.

874,81с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-234,52руб.

1104,11с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА-286,57руб.

1064,48с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА- 267,50руб.

Всего 3599,19руб.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма:

с ФИО1 47287,19руб. (36489,54+10797,63).

С ФИО2 31524,94руб. (24326,54+7198,40).

С ФИО3 8935,19руб. (5336,74+3599,19).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачено государственная пошлина в размере 5461руб. (лд 7). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с требованиями ст. 333,19 НК РФ в следующем порядке:

с ФИО1 1618,61руб.(47287,19руб.- 20000руб.*3%+800руб.).

С ФИО2 1145,75 руб. (31524,94руб.-20000*3%+800руб.).

С ФИО3 400руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца общая сумма:

с ФИО1 48 905,78руб. (36489,54+10797,63+1618,61).

С ФИО2 32670,69руб. (24326,54+7198,40+1145,75).

С ФИО3 9335, 93руб. (5336,74+3599,19+400).

В остальной части иска, превышающей указанные суммы, отказать.

Руководствуясь статьями 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 36489,54 руб., пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10797,63руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1618,61руб. Всего 48 905 (сорок восемь тысяч девятьсот пять) рублей 78копеек.

В остальной части иска, превышающей сумму в 48905руб.78коп. отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ТЗР» с ФИО2, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 24326,54руб., пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 7198,40руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1145,75руб. Всего 32670 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 69копеек.

В остальной части иска, превышающей сумму 32670 руб. 69коп. отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с ФИО3, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 5336,74руб., пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 3599,19руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. Всего 9335 (девять тысяч триста тридцать пять) рублей 93копейки.

В остальной части иска, превышающей сумму 9335 руб. 93коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ областной суд через ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Гапченко

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.

Свернуть

Дело 5-6169/2020

В отношении Авериной Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-6169/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Мороховцом О.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авериной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-6169/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мороховец О.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.11.2020
Стороны по делу
Аверина Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

КОПИЯ

УИД26RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Мороховец О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ:

Авериной Е. В.,дата года рождения, уроженкиг.Воркута, гражданки Украина, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Аверина Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Аверина Е.В. дата в 16 часов 25 минут при возникновении угрозы распространения заболевания СOVID-2019 в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности, согласно постановления Губернатора СК от дата № в нарушении п. «а,б» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения, при введении режима повышенной опасности или ЧС, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, подпунктом 6.1 пункта 6 постановления <адрес> от дата № (в ред. от дата), находясь в торговом центре «Космос» осуществляла деятельность, в отсутствие средства индивидуальной защиты органов дыхания- медицинской маски (одноразовой, многоразовой) в результате чего Аверина Е.В. создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здо...

Показать ещё

...ровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории <адрес>, на которой введен режим повышенной готовности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Аверина Е.В., представитель комитета <адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию о причинах своей неявки не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд считает доказанной вину Авериной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата №. Эти Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииили угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Как следует из постановления <адрес> от дата № «О введении на территории ставропольского края режима повышенной готовности», на территории <адрес> введен режим повышенной готовности с 14 часов 00 минут дата по 00 часов 00 минут дата, при этом границей возможной чрезвычайной ситуации определен <адрес>.

Постановлением <адрес> от дата № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом № 68-ФЗ, определен комплекс мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>. Пункт 3 данного постановления возлагает на граждан обязанность период с 22 часов 00 минут 30 марта по дата включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренный пунктами 3.2.1-3.2.8 данного Постановления.

Постановлением <адрес> от дата № «О внесении изменения в подпункт 6.3 постановления <адрес> от дата № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>», а именно подпунктом 6.1 указанного постановления на граждан возложена обязанность в период действия режима повышенной готовности использовать средстваиндивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных в нем сведений не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Авериной Е.В. к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Авериной Е.В., судом не установлено.

При назначении наказания Авериной Е.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.

Назначая Авериной Е.В. наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Аверину Е. В., дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Свернуть

Дело 2-642/2011 ~ М-768/2011

В отношении Авериной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-642/2011 ~ М-768/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шиловском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Маховой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авериной Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авериной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-642/2011 ~ М-768/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Шиловский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Махова Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Краснов Виктор Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО-Шиловский муниципальный район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министрерство строительного комплекса Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аверина Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Краснова Галина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Краснова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-653/2016 ~ М-594/2016

В отношении Авериной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-653/2016 ~ М-594/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верхнеуслонском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Тюфтиной О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авериной Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авериной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-653/2016 ~ М-594/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верхнеуслонский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тюфтина Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
05.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Интеза"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аверина Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 5-1014/2020

В отношении Авериной Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-1014/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Верхнеуслонском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мухаметгалиевым В.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авериной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1014/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.11.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верхнеуслонский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухаметгалиев Вакиль Нуртдинович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.12.2020
Стороны по делу
Аверина Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Прочие