logo

Аверкина Виктория Викторовна

Дело 2-1513/2014 ~ М-1354/2014

В отношении Аверкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1513/2014 ~ М-1354/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Кольченковой Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аверкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аверкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1513/2014 ~ М-1354/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кольченкова Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Аверкина Виктория Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Куранова Нила Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мирон Федор Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1513/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 30 сентября 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Прониной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО3 по адресу: <адрес>, кВ.10, в обоснование иска указывая, что они являются собственниками, по ? доли каждая, указанного жилого помещения. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который никогда не проживал в данной квартире. Ответчик не претендует на проживание и регистрацию в квартире, о чем он оставил обязательство от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он обязуется сняться с учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое заверено нотариусом Малоярославецкого нотариального округа <адрес> ФИО6

Истцы ФИО1 и ФИО2 (до брака – Букина) В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик не является членом их семьи, принадлежащих ему вещей в жилом помещении нет, участия в коммунальных платежах он не несет, зарегистрировали они его по его просьбе для решения его личных проблем, обязательств сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил. Просили удовлетворить заявленные требования: снять с регистрационного учета ответчика Ф...

Показать ещё

...ИО3 по адресу: <адрес>, кВ.10.

Надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания ФИО3 в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия истцов, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представители ответчика ФИО3 – адвокат ФИО7, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала.

Выслушав истиц, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 713, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В судебном заседании установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 (Букиной) В.В., по ? доле праве каждой, на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, кВ.10, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, 1971 года рождения.

Согласно представленному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Малоярославецкого нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязался ДД.ММ.ГГГГ выписаться из квартиры по адресу: <адрес>, кВ.10.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности. Ответчик не проживает по месту регистрации, личных вещей ответчика в квартире не имеется, в расходах по содержанию жилой площади не участвует.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ.10.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Кольченкова

Свернуть
Прочие