Аверькова Елены Геннадьевна
Дело 2-505/2021 ~ М-478/2021
В отношении Аверьковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-505/2021 ~ М-478/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыльском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Николаевой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аверьковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аверьковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Э№ 2-505/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 07 декабря 2021 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Ю.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Черных Г.М., предоставившего удостоверение №1016 от 12.11.2013 и ордер № 135347 от 02.12.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Аверьковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к Аверьковой Елене Геннадьевне о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между АО ЮниКредит Банк и ответчиком Аверьковой Еленой Геннадьевной был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 848 060 рублей сроком на 23 месяца по процентной ставке 13% годовых, размер ежемесячного платежа – 40678 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 40287 руб. 32 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 06.11.2020. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 741 226 руб. 64 коп.
06.11.2020 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредит...
Показать ещё...ному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 741 226 руб. 64 коп.
Просил взыскать с Аверьковой Е.Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 741 226 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 612 рублей 27 копеек.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Аверькова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась по указанному в иске адресу, судебное извещение, направленное в её адрес посредством почтовой связи, возвращено. Согласно справке Администрации г. Рыльска Курской области от 27.10.2021, по месту регистрации не проживает.
Представитель ответчика - адвокат Черных Г.М., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
По мнению суда, в соответствии ст.ст.165.1, 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте заседания, не просивших об отложении дела.
Из смысла и содержания пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом правовой позиции изложенной в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции от 16.12.2019) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд, следует расценивать как отказ третьего лица от ее получения.
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Аверьковой Е.Г. – адвоката Черных Г.М., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между 08.11.2018 между АО ЮниКредит Банк и ответчиком Аверьковой Еленой Геннадьевной был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 848 060 рублей сроком на 23 месяца по процентной ставке 13% годовых, размер ежемесячного платежа – 40678 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 40287 руб. 32 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – 06.11.2020.
АО ЮниКредит Банк исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 741 226 руб. 64 коп., которая состоит из: просроченные проценты- 117388, 34 руб., просроченный основной долг- 623 838, 3 рубля.
06.11.2020 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 741 226 руб. 64 коп.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании п.2.4 Договора уступки прав должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Данные обстоятельства подтверждается следующими документами, в копиях: заявлением Аверьковой Е.Г. на предоставление кредита на текущие расходы от 08.11.2018 (л.д.8-9), паспортом Аверьковой Е.Г. (л.д.10 обор. сторона-14), индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 08.11.2018 (л.д.15-17), графиком платежей по договору потребительского кредита (л.д.17 оборотн. сторона), платежным поручением от 11.11.2020 №3367, подтверждающим оплату по договору уступки прав (требований) №641/33/20 от 06.11.2020 (л.д.18), договором уступки прав (требований) №641/33/20 от 06.11.2020 (л.д.19-23), уведомлением о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов, направленным в адрес Аверьковой Е.Г. 21.01.2021 (л.д.24-25), перечнем должников к договору №641/33/20 от 06.11.2020, в котором под №3258 числится Аверькова Е.Г., общая сумма задолженности составляет 741236,64 рублей (л.д.26-27), выпиской из лицевого счета Аверьковой Е.Г. на 15.11.2020 (л.д.30-37), выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №641/33/20 от 06.11.2020 в отношении Аверьковой Е.Г. (л.д.37), выпиской из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных в отношении ООО «ЭОС» от 20.02.2012 (л.д.39), уставом ООО «ЭОС» (л.д.40-41), свидетельствами о регистрации и постановке на учет в налоговом органе ООО «ЭОС» (л.д.41 обор. сторона - 43).
По состоянию на 30.08.2021 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 741236 рублей 64 копейки, в том числе просроченные проценты- 117 388 рублей 34 копейки, просроченный основной долг- 623 838 рублей 30 копеек (л.д.28-29, 38).
При таком положении, исходя из вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с Аверьковой Е.Г. в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением №143447 от 28.09.2021, в сумме 10612 руб. 27 коп. (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Аверьковой Елены Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2018 в сумме 741 226 (семьсот сорок одна тысяча двести двадцать шесть) руб. 64 коп., которая состоит из: просроченные проценты-117 388 рублей 34 копейки, просроченный основной долг- 623 838 рублей 30 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 612 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 10.12.2021.
Председательствующий судья: Л.Н. Николаева
Свернуть