Аверьянов Дмитрий Вениаминович

Дело №2-6347/2022 копия

УИД 52RS0002-01-2022-008291-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, мотивировав свои требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования (№) (№), предметом которого, является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), б(адрес обезличен)

Согласно разделу 8 Договора страхования договор вступил в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.) и действует до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В течение действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия настоящего Договора. Срок оплаченного ответчиком периода истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Следующий страховой период - с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая премия по которому составляет 3 053,25 рублей, до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Согласно подп. 6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» (ДД.ММ.ГГГГ.) (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой преми...

...и (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере.

При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по Договору страхования составляет 317,87 рублей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение (претензия) (№), в котом ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив тем самым его действие.

До настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных истцом действий по оплате задолженности по страховой премии расторжении договора страхования.

По состоянию на 13.09.2022г. задолженность ответчика по договору страхования составила – 660,84 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Расторгнуть договор страхования (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, с (ДД.ММ.ГГГГ.).

2. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 660,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования (№) (№), предметом которого, является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), б(адрес обезличен), (адрес обезличен).

Согласно разделу 8 Договора страхования договор вступил в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.) и действует до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исходя из раздела 3 Договора страхования по настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования составляет 3 583 816,50 рублей.Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

В течение действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия настоящего Договора. Срок оплаченного ответчиком периода истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Следующий страховой период - с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), страховая премия по которому составляет 3 053,25 рублей, до настоящего времени ответчиком не оплачен.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по Договору страхования составляет 317,87 рублей, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение (претензия) (№), в котом ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив тем самым его действие.

До настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных истцом действий по оплате задолженности по страховой премии расторжении договора страхования.

По состоянию на 13.09.2022г. задолженность ответчика по договору страхования составила – 660,84 рублей.

При этом ответчиком размер имеющейся задолженности в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена (абзац первый).

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ) (абзац второй).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса (абзац третий).

В части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которым также регулируются спорные правоотношения сторон, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно подпункта 6.6.5. пункта 6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Применительно к положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и их толкования с учетом условий заключенного сторонами договора, прекращение договора страхования в рассматриваемом случае, не предусматривает обязательного заключения сторонами какого-либо двустороннего соглашения и возможно по письменному уведомлению страховщика, в котором выражена воля на отказ от договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» ((данные обезличены) удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО2, с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО2 ((данные обезличены)) в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 660,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 года.

Судья подпись А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь К.А. Чернова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-6347/2022 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Дело №/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2014г. п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова А.П.,

при секретаре Агаевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова Д.В. к Горячевой А.Г. и Алиеву Б.М.О. о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя Аверьянова Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Алиевым Б.М.О. и Горячевой А.Г. и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Аверьяновым Д.В.. Алиевым Б.М.О. и Горячевой А.Г.,

установил:

Аверьянов Д.В.. обратился в суд с иском к Горячевой А.Г. и Алиеву Б.М.О. о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Аверьянова Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Алиевым Б.М.О. и Горячевой А.Г. и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Аверьяновым Д.В.. Алиевым Б.М.О. и Горячевой А.Г..

В ходе разбирательства по данному делу судом было установлено, что согласно справке о смерти № отдела ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. Алиев Б.М.О. умер ДД.ММ.ГГГГ., а согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела ЗАГС <данные изъяты> района г. Санкт-Петербурга в архиве отдела ЗАГС <данные изъяты> района комитета по делам ЗАГС Правительства г. С...

...анкт-Петербурга имеется запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. на Аверьянова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления Аверьянова Д.В. следует, что оно подписано Аверьяновым Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ. и поступило в Солецкий районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.( вх. №).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковое заявление не могло быть подписано ДД.ММ.ГГГГ. АверьяновымД.В. и подано

-2-

им в суд ДД.ММ.ГГГГ., а также лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд, поскольку Аверьянов Д.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ. и в представленных материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные в установленном законом порядке полномочия лица, имеющего право на его подписание или предъявление в суд.

В соответствии абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Аверьянова Д.В. к Горячевой А.Г. и Алиеву Б.М.О. о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на имя Аверьянова Д.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Алиевым Б.М.О. и Горячевой А.Г. и соглашения о передаче прав и обязанностей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Аверьяновым Д.В.. Алиевым Б.М.О. и Горячевой А.Г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (подписание заявления лицом, имеющим полномочия на его подписание или предъявление в суд) заинтересованные лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд в течение 15 дней.

Судья: А.П. Степанов