Аверьянов Петр Григорьевич

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-25757/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Ефименко Е.В.

судей Кияшко Л.В. и Палянчук Т.А.

по докладу судьи Кияшко Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Велиметовой А.М.

рассмотрела гражданское дело иску Аверьянова П.Г. к ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры « МО РФ о признании нанимателем жилого помещения, вселении в жилое помещение;

по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аверьянов П.Г. обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры « МО РФ о признании нанимателем жилого помещения, вселении в жилое помещение, обосновав требования тем, что истец проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: г. ...........1, ............, которая по решению от .......... ........ была предоставлена его отцу - ...........2 на семью из 3 человек. .......... ................ с ...........2 заключен договор социального найма жилого помещения ........, в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи указанная квартира передана для проживания и бессрочное пользование. Указанные в договоре лица: наниматель Аверьянов П.Г., его жена - ...........8 и истец Аверьянов П.Г. зарегистрированы в квартире ........... ...........8 умерла .........., ...........2 умер ........... В связи со смертью родители сняты с регистрационного учета по месту жительства. В настоящее время в квартире зарегистрирован только истец. Вместе с ним с августа 2021 года в квартире проживает его дочь Аверьянова А.П. Поскольку квартира отнесена к федеральной (государственной) собственности и передана в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» истец обрат...

...ился к ответчику с заявлением о разрешении регистрации дочери Аверьяновой А.П. по месту жительства. Однако письмом от .......... ФГБУ «Росжилкомплекс» отказало ему в регистрации дочери, сообщив, что жилищное дело по договору социального найма жилого помещения на хранение в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс», а также в Центральный архив ...........12 и Центральный архив ...........13, не передавалось, что препятствует проверке правомерности предоставления указанного жилого помещения для рассмотрения вопроса о признании его нанимателем жилого помещения и вселении.

С учетом указанного, истец просил признать его нанимателем жилого помещения - квартиры общей площадью 28,1 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м., расположенной по адресу: гор. ...........1, ............, вселить в квартиру в качестве члена семьи нанимателя Аверьянову А.П., указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в ............ гор. ...........1 для регистрации Аверьяновой А.П. в указанной квартире.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 20234 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика росит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального права.

Лица, участвующий в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что по решению от .......... ........ квартира, расположенная по адресу: г. ...........1, ............, предоставлена отцу истца - ...........2 на семью из 3-х человек, в том числе, супругу - ...........8 и сына - Аверьянова П.Г. .......... между государственным учреждением «...........14» МО РФ и нанимателем квартиры — ...........2 заключен договор социального найма, по которому ...........2 и членам его семьи передано для проживания в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 1 комнаты общей площадью 28,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,7 кв.м. по адресу: гор. ...........1, .............

Согласно поквартирной карточки, выданной МУП гор. ...........1 «...........15» от .........., указанные в договоре найма лица зарегистрированы в квартире с ........... Договор социального найма от .........., законность вселения семьи ...........11 и право пользования спорным жилым помещением ответчиком не оспаривается.

.......... умерла супруга нанимателя - ...........8, .......... умер наниматель ...........2 В квартире зарегистрирован и проживает Аверьянов П.Г. Квартира является собственностью Российской Федерации (федеральной собственностью) и на праве оперативного управления передана ...........16.

С целью регистрации Аверьяновой А.П. по месту жительства Аверьянов П.Г. обратился с заявлением в ...........17.

Однако, письмом от .......... за ФГБУ «Росжилкомплекс» сообщило, что жилищное дело по договору социального найма от .......... ........ на хранение в филиал «Южный» ...........18 не передавалось, в связи с чем, проверить правомерность предоставления указанного жилого помещения не представляется возможным.

При этом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что отсутствие или утрата документов не является безусловным основанием для отказа наймодателя во вселении лица в жилое помещение.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (п. 25 постановления).

Из материалов дела следует, что Аверьянова А.П. является родной дочерью истца, что является достаточным основанием для вселения лица в качестве члена семьи нанимателя. С августа 2021 она постоянно проживает с истцом.

Доказательств обратного не представлено.

В силу статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в т.ч. временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещения по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в т.ч. временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Статьей 50 Жилищного кодекса РФ установлено, что нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением Городского Собрания Сочи от 24.07.2010 года № 51 установлена учетная норма общей жилой площади жилого помещения в городе Сочи в размере 10 и менее квадратных метров на одного человека.

По результатам последней инвентаризации, проведенной ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. ...........1, по состоянию на .......... общая площадь занимаемой истцом квартиры составляет 28,1 кв.м., жилая площадь - 15,5 кв.м., самовольных перепланировок или переоборудования помещения не выявлено.

Кроме того, из выписки из ЕГРН следует, что общая площадь квартиры ........ по ............ составляет 28,1 кв.м.

В случае вселения в квартиру Аверьяновой А.П. на одного проживающего приходиться по 14. кв.м., что превышает учетную норму общей площади, установленную решением ...........1 от .......... годе .........

Доказательств того, что занимаемая истцом квартира является служебной или имеются какие-либо обстоятельства, препятствующие вселению и проживанию в ней Аверьяновой А.П., не представлено.

По договору социального найма от .......... нанимателем жилого помещения являлся ...........20, который умер ........... Поскольку истец проживал с нанимателем в спорной квартире, проживает в ней до сих пор, несет расходы по ее содержанию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что он вправе требовать признания его нанимателем жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, проверены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2024 года по делу по иску Аверьянова П.Г. к ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры « МО РФ о признании нанимателем жилого помещения, вселении в жилое помещение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Ефименко.

Судьи:

Л.В. Кияшко.

Т.А. Палянчук.

УИД 23RS0№-57

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. ФИО6 12 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. ФИО6 в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ о признании нанимателем жилого помещения, вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ с иском о признании его нанимателем жилого помещения и вселении, указав, что он проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес>, которая по решению от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена его отцу - ФИО5 на семью из 3 человек. ДД.ММ.ГГГГ ГУ Хостинская КЭЧ МО РФ с ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи указанная квартира передана для проживания и бессрочное пользование. Указанные в договоре лица: наниматель ФИО3, его жена – ФИО2 и истец ФИО3 зарегистрированы в квартире ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью родители сняты с регистрационного учета по месту жительства. В настоящее время в квартире зарегистрирован только истец. Вместе с ним с августа 2021 года в квартире проживает его дочь ФИО1

Поскольку квартира отнесена к федеральной (государственной) собственности и передана в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» исте...

...ц обратился к ответчику с заявлением о разрешении регистрации дочери ФИО1 по месту жительства.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Росжилкомплекс» отказало ему в регистрации дочери, сообщив, что жилищное дело по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гор. ФИО6, <адрес>, Хостинской КЭЧ района на хранение в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс», а также в Центральный архив МО РФ Западного военного округа и Центральный архив МО РФ Южного военного округа, не передавалось, что препятствует проверке правомерности предоставления указанного жилого помещения для рассмотрения вопроса о признании его нанимателем жилого помещения и вселении.

Считая отказ незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором он просит признать его нанимателем жилого помещения – квартиры общей площадью 28,1 кв.м., жилой площадью 15,5 кв.м., расположенной по адресу: гор. ФИО6, <адрес>, вселить в квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО1, указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> гор. ФИО6 для регистрации ФИО1 в указанной квартире.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, третье лицо - ФИО1, извещенные о дне и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Адлерского районного суда г. ФИО6.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей ; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах ; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, по решению от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная по адресу: г. ФИО6, <адрес>, предоставлена отцу истца – ФИО5 на семью из 3-х человек, в том числе, супругу – ФИО2 и сына – ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между государственным учреждением «Хостинская КЭЧ района 265 КЭУ» МО РФ и нанимателем квартиры – ФИО5 заключен договор социального найма №, в соответствии с которым ФИО5 и членам его семьи передано для проживания в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из 1 комнаты общей площадью 28,1 кв.м., в том числе жилой площадью 16,7 кв.м. по адресу: гор. ФИО6, <адрес>.

Согласно поквартирной карточки, выданной МУП гор. ФИО6 «ГорИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в договоре найма лица зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, законность вселения семьи ФИО10 и право пользования спорным жилым помещением ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга нанимателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер наниматель ФИО5, что подтверждается свидетельствами о смерти.

В квартире по <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО3, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о составе семьи, выданных МУП гор. ФИО6 «ГорИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: г. ФИО6, <адрес>, является собственностью Российской Федерации (федеральной собственностью) и на праве оперативного управления передана ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ.

С целью регистрации ФИО1 по месту жительства ФИО3 обратился с заявлением в ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №-ФЮ/9471 ФГБУ «Росжилкомплекс» сообщило, что жилищное дело по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на хранение в филиал «Южный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ не передавалось, в связи с чем, проверить правомерность предоставления указанного жилого помещения не представляется возможным.

Однако отсутствие или утрата документов не является безусловным основанием для отказа наймодателя во вселении лица в жилое помещение.

Суд не может согласиться с доводами, изложенными в ответе врио начальника филиала «Южный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЮ/2/16423 о невозможности вселения и включения в договор социального найма в качестве члена семьи ФИО1 в связи тс тем, что в случае вселения площадь жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи, составит менее учетной нормы, установленной решением ФИО4.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним, б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (п. 25 постановления).

ФИО1 является родной дочерью истца, что подтверждается свидетельством о ее рождении, что является достаточным основанием для вселения лица в качестве члена семьи нанимателя.

С августа 2021 она постоянно проживает с истцом, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО9

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В силу статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в т.ч. временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещения по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в т.ч. временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Статьей 50 Жилищного кодекса РФ установлено, что нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № установлена учетная норма общей жилой площади жилого помещения в городе ФИО6 в размере 10 и менее квадратных метров на одного человека.

По результатам последней инвентаризации, проведенной ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь занимаемой истцом квартиры составляет 28,1 кв.м., жилая площадь – 15,5 кв.м., самовольных перепланировок или переоборудования помещения не выявлено, что суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства.

Кроме того, из выписки из ЕГРН следует, что общая площадь <адрес> составляет 28,1 кв.м.

В случае вселения в квартиру ФИО1 на одного проживающего приходиться по 14. кв.м., что превышает учетную норму общей площади, установленную решением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец занимает на условиях социального найма жилое помещение общей площадью 28,1 кв.м., что позволяет вселить в занимаемое помещение, в том числе своего совершеннолетнего ребенка.

Доказательств того, что занимаемая истцом квартира является служебной или имеются какие-либо обстоятельства, препятствующие вселению и проживанию в ней ФИО1, суду не представлено.

Поэтому отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Согласно ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения к части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 88 ЖК РСФСР совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

По договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения являлся ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец проживал с нанимателем в спорной квартире, проживает в ней до сих пор, несет расходы по ее содержанию, он вправе требовать признания его нанимателем жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ о признании нанимателем жилого помещения, вселении в квартиру - удовлетворить.

Признать ФИО3 основным нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес>.

Вселить ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя в квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО6, <адрес>, у. Дачная, 12, <адрес>, без согласия ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ.

Решение суда является основанием для регистрации ФИО1 по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: г. ФИО6, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. ФИО6 в течение месяца со дня составлении мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец