Аветесян Альвина Арутюновна

М-2584/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Глухова И.С., рассмотрев материалы административного искового заявления Аветисян А.Л., Аветисян А.А., Аветисян Р.А. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице директора филиала ГУП РК «Вода Крыма» в городе Феодосия Чимпоеш А.М. об оспаривании действий должностного лица

УСТАНОВИЛ:

Аветисян А.Л., Аветисян А.А., Аветисян Р.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице директора филиала ГУП РК «Вода Крыма» в городе Феодосия Чимпоеш А.М. об оспаривании действий должностного лица.

В обоснование заявленных требований указывая на то, что в производстве мирового судьи мирового судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым находится дело № по иску ГУП РК «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала к Аветисян А.Л., Аветисян А.А., Аветисян Р.А. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако с административными истцами договор на оказание услуг до настоящего времени не заключен и работы по выполнению услуг выполнялись с нарушением Устава ГУП РК «Вода Крыма».

На основании изложенного, административные истцы, обращаясь в суд, просят:

- признать действия ГУП РК «Вода Крыма» незаконными...

...;

-исковые требования, заявленные ГУП РК «Вода Крыма» к Аветисян А.Л., Аветисян А.А., Аветисян Р.А., отменить.

Исходя из характера заявленных требований о признании действий ГУП РК «Вода Крыма» незаконными, отмене исковых требований, заявленные ГУП РК «Вода Крыма» к Аветисян А.Л., Аветисян А.А., Аветисян Р.А. по делу, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым, что определено характером гражданских правоотношений, ст.ст. 8,12, 14 ГК РФ, суд считает, что в принятии данного административного искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" и п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ в порядке, предусмотренном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, в то время как ГУП РК «Вода Крыма» относится к государственным унитарным предприятиям, и не является органом государственной власти.

Согласно п. 1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействий), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку защита прав лиц, являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении, оценка законности процессуальных действий должностных лиц при производстве по административным и уголовным делам, а также оценка допустимости добытых в рамках дознания и предварительного следствия доказательств подлежит осуществлению только в порядке, предусмотренном нормами КоАП и УПК РФ.

Таким образом, требования о признании действий ГУП РК «Вода Крыма» незаконными, отмене исковых требований, заявленных ГУП РК «Вода Крыма» к Аветисян А.Л., Аветисян А.А., Аветисян Р.А. по делу, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым, не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок защиты нарушенного права.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению в соответствии с КАС РФ, а подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.

В связи с чем, в принятии административного искового заявления к производству суда в порядке КАС РФ, на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, - следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 128, 198-199, 313-314 КАС Российской Федерации, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии административного искового заявления Аветисян А.Л., Аветисян А.А., Аветисян Р.А. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» в лице директора филиала ГУП РК «Вода Крыма» в городе Феодосия Чимпоеш А.М. об оспаривании действий должностного лица, - отказать.

Разъяснить административному истцу, что согласно части 3 статьи 128 КАС РФ, отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: И.С.Глухова.