logo

Аветисян Гагик Артоваздович

Дело 2-194/2017 (2-14991/2016;) ~ М-14699/2016

В отношении Аветисяна Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-194/2017 (2-14991/2016;) ~ М-14699/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аветисяна Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аветисяном Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-194/2017 (2-14991/2016;) ~ М-14699/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочневич Наталья Бориславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Аветисян Гагик Артоваздович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Прокопьевой С.Г.,

с участием представителя истца Буквич Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисян Г. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить пенсию по старости, произведении перерасчета пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Аветисян Г.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить пенсию по старости, произведении перерасчета пенсии, взыскании судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Комиссией ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО- Югры вынесено решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С ДД.ММ.ГГГГ с достижением 60 лет ему назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии Пенсионным фондом РФ в г. Сургуте не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октемберянском филиале № Ереванского завода АС «Раздан» в качестве ученика слесаря-инструментальщика, слесаря – инструментальщика 3 разряда, фрезеровщика 2,4,5,6 разрядов, в связи с исправлениями в дате о присвоении разряда и в основаниях, а также в связи с отсутствием справки работодателя, подтверждающей указанные периоды работы. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе крупнопанельного домостроения ОАО «Сургутстройтрест» не включены в страховой стаж, а также в специальный стаж работы в местности приравненн...

Показать ещё

...ой к районам Крайнего Севера, в связи с отсутствием сведений за указанные периоды работы в выписке из индивидуального лицевого счета истца. Просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октемберянском филиале № Ереванского завода АС «Раздан» в качестве ученика слесаря-инструментальщика, слесаря – инструментальщика 3 разряда, фрезеровщика 2,4,5,6 разрядов, в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе крупнопанельного домостроения ОАО «Сургутстройтрест», обязать произвести перерасчет страховой пенсии истца с учетом включенных в страховой стаж оспариваемых периодов работы с момента назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 1 700 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с заявлением о перерасчете пенсии они к ответчику не обращались.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сургуте в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» обратился Аветисян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию, по вышеуказанному основанию мужчине, в возрасте 59 лет, необходимо наличие следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - 10 лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Аветисян Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В страховой стаж не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октемберянском филиале № Ереванского завода АС «Раздан» в качестве ученика слесаря-инструментальщика, слесаря – инструментальщика 3 разряда, фрезеровщика 2,4,5,6 разрядов, в связи с исправлениями в дате о присвоении разряда и в основаниях, а также в связи с отсутствием справки работодателя, подтверждающей указанные периоды работы. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе крупнопанельного домостроения ОАО «Сургутстройтрест» не включены в страховой стаж, а также в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с отсутствием сведений за указанные периоды работы в выписке из индивидуального лицевого счета истца.

В соответствии с п.2 ст. 14 Закона № 400-Ф3 при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Аветисян Г.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 года к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 555 от 24.07.2002 года, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям, внесенным в трудовую книжку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Аветисян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец принят ДД.ММ.ГГГГ в Ереванский з-д АС «Раздан» Октемберянский филиал № учеником слесаря-инструментальщика (приказ 97 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд слесаря -инструментальщика (приказ 107 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд фрезеровщика (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд фрезеровщика (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд фрезеровщика (пр. 72 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд фрезеровщика (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (пр.11 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят по срочному договору в ремонтно-механический цех фрезеровщиком 5 разряда в ОАО «Сургутстройтрест» (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока срочного трудового договора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят по срочному договору в ремонтно-механический цех фрезеровщиком 5 разряда в ОАО «Сургутстройтрест» (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока срочного трудового договора (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят по срочному договору в ремонтно-механический цех фрезеровщиком 6 разряда в ОАО «Сургутстройтрест» (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока срочного трудового договора (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят по срочному договору в ремонтно-механический цех фрезеровщиком 6 разряда в ОАО «Сургутстройтрест» (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока срочного трудового договора (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят по срочному договору в ремонтно-механический цех фрезеровщиком 6 разряда в ОАО «Сургутстройтрест», ДД.ММ.ГГГГ уволен по истечении срока срочного трудового договора (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Национальным архивом Армении Армавирское территориальное представительство, согласно книгам приказов Октемберянского филиала № Арм. ПО «Авиакомплекс» Аветисян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. (пр.68 от 01.10.1984г. из инструментального участка был переведен в участок 3-02 в качестве фрезеровщика. Основания: ф. 126, оп.1а, <адрес>, л.46. С ДД.ММ.ГГГГ (приказ 150/к от 23.12.1991г.) Аветисян Г.А. приступил к работе из очередного отпуска. Основания: ф. 126, оп.1а, <адрес>, л.16. ДД.ММ.ГГГГ (пр.14/к от ДД.ММ.ГГГГ) Аветисян Г.А.предоставили очередной отпуск. Основания: ф. 126, оп.1а, <адрес>, л.29. Сообщаем, что книги приказов 1979г. и 1997г. в Армавирский территориальный архив не сданы, в связи с чем выдать справку о приеме и об освобождении с работы Аветисян Г.А. не предоставляется возможным. Одновременно сообщаем, что платежные ведомости в архив сданы не полностью. Согласно сохранившим платежным ведомостям Аветисян Г.А. за месяц марта 1988 года получил <данные изъяты> рублей, за месяц декабрь 1988 – <данные изъяты> рублей, за март 1989 года -<данные изъяты> рублей, за январь 1990 <данные изъяты> рублей, за июль 1991 – <данные изъяты> рублей. Основания: ф. 126, оп.1а, <адрес>,31,36,38, л.6,7,14,40.

На основании справки № уточняющей стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, выданной ОАО «Сургутстройтрест» завод крупнопанельного домостроения Аветисян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховое свидетельство 138-894-206-08, работал полный рабочий день при полной рабочей неделе на заводе крупнопанельного домостроения ОАО «Сургутстройтрест», расположенном в <адрес> ХМАО-Югры (севернее 60* северной широты), в местности приравненной к районам Крайнего Севера, в качестве фрезеровщика ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от 12.07.2006г); ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от 05.12.2007г); ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от 16.10.2009г); ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от 15.12.2009г); ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от 05.07.2010г); ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от 13.12.2010г); ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от 10.08.2011г); ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от 14.12.2011г); ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от 27.03.2012г); ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от 22.08.2012г); ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № к от 20.03.2013г). Размер начислявшегося к заработной плате районного коэффициента 70%. В соответствие с совместимым информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда и соцразвития РФ № от 09.06.2003г., Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда и соцразвития № от 19.05.2003г. Департамента организации назначения и выплаты пенсии Исполнительной дирекции ПФ РФ №25-23/5995 от 09.06.2003г. на территории г. Сургута установлен районный коэффициент к заработной плате работников непроизводственных отраслей в размере 1,5. Работа в указанных районах дает право на досрочное пенсионное обеспечение по п.6 ч.1 ст. 32 Закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает возможным включить в страховой стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октемберянском филиале № Ереванского завода АС «Раздан» в качестве ученика слесаря-инструментальщика, слесаря – инструментальщика 3 разряда, фрезеровщика 2,4,5,6 разрядов, поскольку действие/бездействие работодателя по сдаче документов в архив, по заполнению трудовой книжки, по уплате страховых взносов не могут ущемлять пенсионные права работника.

Требования истца о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе крупнопанельного домостроения ОАО «Сургутстройтрест» не подлежат удовлетворению, поскольку спор связан с периодами после регистрации его в системе государственного пенсионного страхования. ОАО «Сургутстройтрест» не прекратило свою деятельность.

Допустимыми доказательствами являются сведений индивидуального (персонифицированного) учета, из которых следует, что работодатель истца не предоставил сведения о том, что в спорные периоды Аветисян Г.А. работал.

Требование о перерасчете страховой пенсии истца с учетом включенных в страховой стаж оспариваемых периодов работы с момента назначения пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку с заявлением о перерасчете страховой пенсии истец к ответчику не обращался. В предусмотренный ФЗ- 400 «О страховых пенсиях» трехмесячный срок документы, подтверждающие работу в спорный период ответчику не предоставил.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме № подлежит удовлетворению, поскольку доверенность выдана для ведения настоящего дела.

На основании вышеизложенного, исковые требования Аветисян Г.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аветисян Г. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить пенсию по старости, произведении перерасчета пенсии, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте включить в страховой стаж Аветисян Г. А. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октемберянском филиале № Ереванского завода АС «Раздан» в качестве ученика слесаря-инструментальщика, слесаря – инструментальщика 3 разряда, фрезеровщика 2,4,5,6 разрядов.

Взыскать с Государственного учреждения- Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте в пользу Аветисян Г. А. расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Аветисян Г. А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич

Свернуть
Прочие