Аветисян Мехак Карапетович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Миллеровского районного суда <адрес> ШАПОВАЛОВ Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Аветисян Мехака Карапетовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут (время московское) гр-н России Аветисян М.К. переместил через таможенную границу Таможенного союза товар - водка «Эксклюзив Стандарт» в стеклянных бутылках емкость 0,5 литра каждая общим количеством 60 бутылок; следуя с территории <адрес> <адрес> (Украина) на территорию <адрес> <адрес> (Россия), с нарушением порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза (ТС). Незаконно перемещенный товар был загружен гр-ном Аветисяном М.К. в багажник автомобиля Хендай Акцент, черного цвета, гос. номер №

После прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанный товар и гр-н России Аветисян М.К. были задержаны сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на № км. № м. автодороги сообщением <данные изъяты>), на повороте на <адрес> (Россия). Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были и таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили. Доку...

...менты на товар предоставлены не были.

Аветисян М.К. в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, выслушав Аветисян М.К., исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность Аветисян М.К. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами по делу: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д. 1-4); копиями материала ОМВД РФ по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 6-16); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23); актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в <данные изъяты> таможне от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей: ФИО2 (Россия, <адрес>; (л.д. 28-31); ФИО3 (Россия, <адрес><адрес> пе<адрес>; (л.д. 32-34); заключением эксперта ООО «Полиэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-43); веществен-ными доказательствами по делу об административном правонарушении №, в том числе: водка в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, одной товарной партии, общим количеством 60 бутылок с маркировкой на этикетках «ЕКСКЛЮЗИВ СТАНДАРТ», «ПШЕНИЧНА, МРIЯ, ТОВ «Латона-Iнвест», мiсткiсть 0,5 дмЗ, мiцнiсть 40% об., Вироблено в Украiнi»; на горлышках всех бутылок имеются акцизные марки Украины; общей рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек), находящиеся на ответственном хранении на складе № СПК <данные изъяты> таможни (Россия, <адрес>, х. <адрес>, <адрес>) и другими материалами дела.

Представленные материалы и доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Аветисян М.К. умысла на нарушение порядка прибытия товара на таможенную территорию РФ, путем его перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Исследовав и оценив данные материалы и доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им либо подвергать их сомнению, суд не усматривает и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.

Согласно ч.1 ст. 14 ТК РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным Кодексом РФ.

В силу этого, действия Аветисян М.К. следует квалифицировать ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение порядка прибытия товара на таможен-ную территорию РФ путем его перемещения помимо пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

При назначении наказания Аветисян М.К. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд считает необходимым применить в данном случае конфискацию предметов административного правонарушения в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без штрафа, поскольку Аветисян М.К. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признает. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать АВЕТИСЯН МЕХАКА КАРАПЕТОВИЧА, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде конфискации товара - водки в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, одной товарной партии, общим количеством 60 бутылок с маркировкой на этикетках «ЕКСКЛЮЗИВ СТАНДАРТ», «ПШЕНИЧНА, МРIЯ, ТОВ «Латона-Iнвест», мiсткiсть 0,5 дмЗ, мiцнiсть 40% об., Вироблено в Украiнi»; на горлышках всех бутылок имеются акцизные марки Украины, явившегося предметом административного правонарушения, переданной на ответственное хранение ФИО5 на скла<адрес> СПК <данные изъяты> таможни, по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес>.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на <адрес> отдел Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.

Судья Е.А. ШАПОВАЛОВ