Аветисян Стефан Рубикович

дело № 2а-2666/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми по Индустриальному району г. Перми к Аветисяну С.Р. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12238руб., пени по транспортному налогу в размере 501руб.76коп.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным иском к Аветисяну С.Р. о взыскании обязательных платежей, указав в его обоснование, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку по данным МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края имеет в собственности, следующие транспортные средства:

<данные изъяты> легковой автомобиль (государственный номер №

В установленный срок административным ответчиком налог не был уплачен. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12238руб.

Поскольку Аветисяном С.Р. допускались случаи несвоевременной уплаты транспортного налога, налоговым органом были начислены пени на общую сумму 501руб. 76коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлялось требование № об уплате транспортного налога, со сроком добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование об уплате транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12739ру...

...б.76коп. не выполнены, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика.

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, суду никаких документов не представил, свою позицию по административному иску в письменном виде не выразил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

Судом установлено, что Аветисян С.Р. является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные изъяты> легковой автомобиль (государственный номер №

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим на основании главы 6 Закона Пермской области от 30.08.2001г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014г.

Согласно ст. 23 Закона № 1685-296 уплата налога производится не позднее 15 ноября года.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. был начислен в размере 12238руб. (л.д. 6).

Аветисяном С.Р. допускались случаи несвоевременной уплаты транспортного налога, в связи с чем, налоговым органом начислены пени на общую сумму 12238руб.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи несвоевременной уплаты транспортного налога, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени, начисленных административному ответчику за 2014год, составил 501руб.76коп.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога и пени уплачена не была, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ выставлены требований об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В срок для добровольной уплаты по требованию и до настоящего времени транспортный налог и пени в общей сумме 12739руб.76коп. не уплачены.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие суду представлено не было.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.

Руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Аветисяна С.Р. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми транспортный налог за 2014года в размере 12238руб., пени по транспортному налогу в размере 501руб.76коп.

Взыскать с Аветисяна С.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Турьева Н.А. &#0;