Аветисян Вардуи Арташовна

Дело № 5-146/2024

УИД № 33RS0010-01-2024-000351-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2024 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Аветисян Вардуи Арташовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, -

установил:

29 февраля 2024 года в Киржачский районный суд поступил протокол АП № 33/241984 от 17 февраля 2024 года и материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Аветисян В.А.

Изучив указанный протокол и материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением от 21 декабря 2023 года ст. участкового уполномоченного полиции Отд. МВД России по Киржачскому району <данные изъяты> в отношении Аветисян В.А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением начальника Отд. МВД России по Киржачскому району от 19 января 2024 года срок проведения административного расследования продлен до 17 февраля 2024 года.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обст...

...оятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В представленном материале отсутствует письменное объяснение потерпевшей ФИО4, в котором были бы отражено ее отношение к обстоятельствам события, изложенного в протоколе, с разъяснением ФИО4 прав и обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При квалификации действий лица по ст.6.1.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих установлению, является отсутствие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, которое подлежит установлению путем проведения экспертного заключения.

Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в ст.26.4 КоАП РФ, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела отсутствует определение о назначении судебной медицинской экспертизы согласно нормам КоАП РФ, отсутствуют сведения об ознакомлении с ним Аветисян В.А. и ФИО4

В представленных материалах имеется заключение эксперта № 160 от 7 сентября 2023 года по проведенной на основании постановления участкового уполномоченного Отд. МВД России по Киржачскому району ФИО5 в соответствии с УПК РФ, разъяснением эксперту ст.57 УПК РФ и предупреждения его по ст.307 УК РФ.

Согласно положениям КоАП РФ заключение эксперта № 160 от 7 сентября 2023 года не подлежит учету. Фактически по делу не назначалась судебная медицинская экспертиза в соответствии с требованиями КоАП РФ и отсутствует заключение эксперта, что препятствует возможности рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Одновременно, суд обращает внимание на указание потерпевшей в материалах дела как ФИО4 либо ФИО6, т.е. не установлена личность данного лица.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше нарушения препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и является основанием для возврата судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

постановил:

протокол АП № 33/241984 от 17 февраля 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении Аветисян Вардуи Арташовны возвратить в Отд. МВД России по Киржачскому району для устранения недостатков.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин