Авезов Кишваршох Мулоавазович

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2021

Дело № 2а-6796/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-008836-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2021 г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при секретаре Панькове В.А.,

с участием прокурора Епураша Д.В.,

представителя административного истца Пшеничникова А.А.,

административного ответчика Авезова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Свердловской области к гражданину республики Таджикистан Авезову Кишваршоху Мулоавазовичу о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о продлении срока содержания гражданину <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до момента исполнения решения о депортации до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдан патент № ******, который аннулирован ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. 1, п. 9 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон №115-ФЗ), о чем ФИО1 извещен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. Условия, в связи с которыми ФИО1 получил основания для пребывания на территории Российской Федерации, изменились. На основании п. 1 ст. 31 Закона №115-ФЗ административный ответчик обязан выехать в течение 3 дней за пределы Российской Федерации. Поскольку ФИО1 возложенную на него обязанность в установленный законом срок не исполнил, в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона №115-ФЗ ФИО1 подлежит депортации. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ админис...

...тративный ответчик помещен в специальное учреждение на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку до настоящего времени решение о депортации не исполнено, в связи с проводимыми мероприятиями по оформлению проездного билета для убытия в страну гражданской принадлежности административный истец просит продлить срок содержания ФИО1 в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Пшеничников А.А. административный иск поддержал по изложенным основаниям.

Административный ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленномпорядкерешенияо неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 31 вышеупомянутого Федерального закона в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней.

Согласно п. 3 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что иностранный гражданин, не исполнивший обязанность выехать из Российской Федерации в течение трех дней, подлежит депортации.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 указанной статьи).

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Закона № 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан патент № ****** на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании уведомления об аннулировании патента, ранее выданный ФИО1 патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации аннулирован на основании п.п.1, п. 9 ст.18 Закона №115-ФЗ года, о чем ФИО1 уведомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выехать за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в отношении административного ответчика ФИО1 принято решение № ****** о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> в отношении административного ответчика ФИО1 принято решение № ****** о депортации за пределы Российской Федерации.

В связи с принятым решением № ****** о депортации ФИО1, на основании п. 9.3 ст. 31 Закона №115-ФЗ административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, на срок не более 48 часов.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> до исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не имеет документов, подтверждающих законность его пребывания в Российской Федерации, а также позволяющих ему на законных основаниях осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации.

Административным истцом приняты необходимые меры по исполнению решения о депортации, проводятся мероприятия по приобретению авиабилетов.

При этом суд находит, что продление срока содержания в специальном учреждении не может рассматриваться как необоснованно ограничивающее права административного ответчика, поскольку содержание иностранных граждан, подлежащих депортации, до исполнения такого решения в специальных учреждениях предусмотрено требованиями п. 9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации.

При таких обстоятельствах, установив, что в отношении административного ответчика приняты решение о сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и решение о депортации, которые незаконными не признаны и не отменены, суд полагает наличие оснований для удовлетворения административного иска.

Кроме того, установив, что ФИО1 уклонился от выезда с территории Российской Федерации в установленный законом срок, у суда имеются основания полагать об отсутствии у административного ответчика возможности самостоятельно исполнить решение о депортации.

Согласно ч. 2 ст. 268 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, а в резолютивной части - конкретный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Суд признает испрашиваемый административным истцом срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ обоснованным. По мнению суда, этот срок разумен и реально достаточен для исполнения решения о депортации.

При этом уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 268-269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Продлить срок содержания гражданину республики Таджикистан Авезову Кишваршоху Мулоавазовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу <адрес>, до исполнения решения о депортации до 17.02.2022 включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва