Авхадеев Рим Фавадисович

06 марта 2012 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Диникеевой Э.Р.,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

с участием истца Носова В.В., представителя ответчика Авхадиева Р.Ф.- адвоката Курмакаевой З.Ф., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица Салаховой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова В.В. к Авхадиеву Р.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Носов В.В. обратился в суд с иском к Авхадиеву Р.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, оформив расписку, взял в долг у истца и третьего лица сумму <данные изъяты> рублей и обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возращены.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Салахова Л.Р. уступила право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Носову В.В.

Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за использование чужих денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Носов В.В. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что ответчик является родственником его супруги. ДД.ММ.ГГГГ они передали ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения квартиры, поскольк...

...у он работал риэлтором. Денежные средства он должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Претензию в его адрес не направляли, так как не могли его найти. По договору цессии № его жена переуступила право требования ему. ДД.ММ.ГГГГ ответчика уведомили об этом.

Ответчик Авхадиев Р.Ф. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в связи, с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Курмакаева З.Ф., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Третье лицо Салахова Л.Р. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Суду пояснила, что они собирались приобрести квартиру, а ответчик воспользовался этим. Просили его вернуть деньги, он сообщил, что вернет деньги, как будет возможность.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено судом, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Авхадиев Р.Ф. занял у Салаховой Л.Р. <данные изъяты> рублей и Носова В.В.-<данные изъяты> рублей, в подтверждении чего Носову В.В и Салаховой Л.Р. была выдана расписка получателя займа на общую сумму <данные изъяты> рублей. Из расписки следует, что Авхадиев Р.Ф. обязался вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Составленная Ответчиком расписка является письменным договором займа, поскольку содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807,808 ГК РФ. Согласно ч.2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег и заключения договора, как отмечалось выше, имел место ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между Салаховой Л.Р. и Носовым В.В. был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого Носову В.В. перешло право требования к ответчику Авхадиева Р.Ф. погашения суммы, по заключенному между Салаховой Л.Р. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договору. О переуступке прав требования ответчику было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОП № Управления МВД России по г.Уфе капитаном полиции ФИО8 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Авхадиева Р.Ф., в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа.

В договоре займа не определены проценты за пользование заемными деньгами, также отсутствуют условия, что деньги передавались в долг без процентов. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 ГК РФ). Срок, с которого исчисляется период пользования суммой займа в соответствии со ст. 191 ГК РФ начинает течь на следующий день дня передачи суммы займа, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно (п.2 ст. 809 ГКРФ). Окончание срока, исчисляемого месяцами в соответствии со ст. 191 ГК РФ приходится на соответствующее число последующего месяца.

Таким образом, на основании изложенного, по договору займа Ответчик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, существующей в месте жительства займодавца на день уплаты суммы долга

Из материалов дела следует, что просрочка по исполнению обязательство по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 532 дня.

Соответственно проценты за указанный период составляют:

<данные изъяты> руб. Расчеты истца являются верными.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать сумму процентов за просрочку исполнения обязательств по договору в размере – 131761 руб.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

В случае не возвращения в установленный срок суммы займа, если иное не договором или законом, у заемщика возникает обязанность уплатить займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, сверх суммы займа и процентов за пользование заемными средствами (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" ( п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из представленных в суд доказательств срок возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ марта составляют <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> рублей х 8,0 % : <данные изъяты> рубля, с учетом положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ суд снижает размер неустойки до суммы <данные изъяты> рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истец Носов В.В. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Остаток госпошлины определением суда отсрочен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат уплаченной госпошлины сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Иск Носова В.В. удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика Авхадиева Р.Ф. в пользу истца следует взыскать недобор госпошлины <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования Носова В.В. к Авхадиеву Р.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Авхадиева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, в пользу Носова В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты>) руб.

Взыскать с Авхадиева Р.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска Носова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Э.Р.Динекеева