Авилова Наталья Вячеславовна

Дело №2-2143/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 октября 2013 года дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости действительной, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости действительной, признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили с ФИО3 договор купли-продажи земельного участка общей площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, и жилого дома общей площадью 55,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Договор удостоверен нотариусом ФИО12 в реестре №. Также нотариусом была выполнена регистрационная запись на свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок серии №, подтверждающая переход права собственности от ФИО3 к истцам в равных долях. При заключении Договора интересы продавца представлял ФИО16, ФИО17 по доверенности №. Расчеты по сделке произведены в полном объеме, что подтверждается надписью в Договоре. Претензий стороны друг к другу не имели и ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт о передаче земельного участка с жилым домом. С момента подписания акта истцы проживают по указанному адресу и оплачивают обязательные платежи. Однако договор по настоящее время так и не зарегистрирован. По имеющимся у истцов сведениям, сразу после подписания договора и получения денег, продавец ФИО3 уехала на постоянное м...

...есто жительство в Германию и там умерла. Просят признать сделку по купле-продаже земельного участка и жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО3, действительной. Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3000 кв.м. и жилой дом общей площадью 55,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с Ребровка. <адрес> за ФИО5, ФИО6, ФИО7 в равных долях.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, когда купили земельный участок и дом, у нее украли паспорт. Она его долго не могла восстановить, к моменту, когда она его восстановила у доверенного лица ФИО3- ФИО16 закончились полномочия по представлению ее интересов. С момента покупки указанных объектов все истцы проживали в данном доме. Также пояснила, что коммунальные платежи оплачивает сама.

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием ФИО17.

ФИО17 истцов ФИО6, ФИО7, - ФИО13, действующая на основании доверенностей, исковые требования истцов поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в судебное заседание не явился, направил отзыв, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель Администрации Омского муниципального района Омской области, привлеченный к рассмотрению дела определением суда в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, направил отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Администрации Магистрального сельского поселении ОМР по Омской области, привлеченный к рассмотрению дела определением суда в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица ООО «Камин-Риэлт», ФИО16, уведомленные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, против чего не возражали остальные участники процесса.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статьей 550 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу ч. 1 ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО6, Зариповой В.Ф. был заключен договор купли-продажи земельного участка мерою 3000 кв.м., с кадастровым номером № и жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о заключении брака серии №, выданного Советским отделом управления ЗАГС ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Зарипова В.Ф. заключила брак с ФИО14, после регистрации брака Зариповой В.Ф. присвоена фамилия «ФИО18».

Как следует из надписи на вышеуказанном договоре от 29.12.2000 г., сделанной представителем продавца по доверенности, ФИО16 «деньги получены полностью».

Договор купли –продажи земельного участка и жилого дома удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12

Согласно п. 8 Договора купли – продажи, передача земельного участка с расположенным на нем жилым домом, производится по передаточному акту, который подписывается сторонами самостоятельно.

В соответствии с актом о передаче земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в лице ФИО17 ФИО16, действующего по доверенности, передала, а ФИО5, действующая за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО6, Зарипова В.Ф., действующая с согласия отца, приняли в собственность земельный участок, площадью 3000 кв.м., и жилой дом на основании договора купли-продажи, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО12 по реестру за №.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается копией свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сельского Совета Омского района Омской области, на основании решении Главы администрации Магистрального сельского Совета Омского района Омской области, от 23.03.1992 года.

На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 55,3 кв.м. зарегистрирован по праву частной собственности за ФИО3

В соответствии с техническим паспортом жилого дома, составленного ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» по состоянию на 14.05.2008 года, жилой дом имеет общую площадь 55,0 кв.м, жилую 35, 6 кв.м.

Согласно справки ГП ФИО1 <адрес> «Омский центр ТИЗ» от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО2 СП, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.И.И.

Согласно ответу Управления Росреестра по ФИО1 <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в ЕГРП сведения о жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с Постановлением Главы ФИО2 сельской ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплен земельный участок площадью 3000 кв.м.. расположенный <адрес> из земель, находящихся в ведении сельской ФИО9 для ведения личного подсобного хозяйства на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий номер №), общей площадью 3000 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка указана ФИО3 Граница земельного участка не установлена, сведения об обременении отсутствуют.

Согласно ответу Управления Росреестра по ФИО1 <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в ЕГРП зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> собственность, правообладателем является ФИО3

Согласно справки ФИО2 сельского поселения ФИО1 муниципального района от 26.08.2004, ФИО5, ФИО6, действительно проживают по адресу: <адрес>, но не прописаны.

Согласно справки ФИО2 сельского поселения ФИО1 муниципального района, копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно прописана и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>.

Истцом ФИО5 в суд представлены квитанции об оплате коммунальных платежей от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО5 оплачивает расходы по электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, в ходе производства по делу судом установлен факт приобретения ФИО5, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное имущество сторонами по делу, либо иными лицами, не оспаривается. При этом у суда не имеется оснований считать, что у продавца отсутствовало право собственности на спорное имущество, а следовательно, и право на его отчуждение. Указанный вывод суда основывается на следующем.

Исходя из содержания норм Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", стороны по договору, предметом которого является недвижимость, должны совместно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода прав.

Сделка купли-продажи, не имеющая признаков недействительности и незаключенности, в силу статей 8, 153, 218, 223, 551 Гражданского кодекса РФ, порождает у покупателя право потребовать от продавца совершения действий по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.

Истцы лишены возможности потребовать от продавца ФИО3 совершения действий по регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> и ФИО1 <адрес> зарегистрированной не значится.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что фактически договор купли-продажи недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка от 29.12.2000г., оформленный письменным договором купли-продажи, подписанный обеими сторонами, заключен в надлежащей форме, поскольку указан предмет договора, цена сделки, в связи с чем требования ст.ст. 550, 554, 555 ГК РФ о письменной форме договора купли-продажи и его существенных условий соблюдены, следовательно, имеются основания считать его заключенным. Наличие передаточного акта на спорное жилое помещение и земельный участок, также является основанием для признания сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка действительной, при этом в судебном заседании установлено, что фактически покупатели дома – ФИО5, ФИО6, ФИО7 вселились в него сразу же после заключения договора купли-продажи.

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки, в случае отсутствия второй стороны по сделке на момент подачи заявления о регистрации, а также, что регистрация перехода права собственности к истцу в настоящее время во внесудебном порядке невозможны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7

При вынесении решения судом также учитывается и то обстоятельство, что признание права собственности на объект недвижимости за истцами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом фактически спор о праве на объект недвижимости, являющийся предметом исковых требований, никем не заявлен, требования истца вытекают из возмездной сделки, совершенной на основании письменного договора купли-продажи, который, по мнению суда, является правовым основанием для перехода к истцу права собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить, - признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать состоявшимся заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 Идой ФИО3 и ФИО5, ФИО6, ФИО4 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7 право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доли за каждой на жилой дом, общей площадью 55,3 кв.м., жилой площадью 35,6 кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7 право общей долевой собственности в равных долях - по 1/3 доли за каждой на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 3 000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в мотивированном виде составлено 11.10.2013 г.

Решение вступило в законную силу 12.11.2013 года

Согласовано ____________________Н.Н.Беспятова

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Огородниковой М.С.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 15 июля 2015 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к А.Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к А.Н.В. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и А.Н.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 107500 рублей 00 копеек. Сумма кредитования составила 107500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере 4000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного просил взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82024 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 65102 руб. 46 коп., начисленные проценты в размере 2162 руб. 33 коп., неустойку в размере 14760 руб. 01 коп., также...

... взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рубля 74 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений по поводу исковых требований не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Данное соглашение было заключено на основании анкеты-заявления А.Н.В. на получение кредита наличными, а также на основании Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк».

Из вышеуказанной анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.Н.В. просила ОАО «Альфа-Банк» заключить с ней соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк».

В судебном заседании установлено, что сумма кредитования составила 107500 руб., проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых, срок кредита 24 месяца, размер ежемесячных платежей – 4000 рублей.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, перечислив на открытый ранее, счет А.Н.В. № денежную сумму в размере 107500 рублей, что подтверждается справкой по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1, 2.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «Альфа-Банк», предусмотрено, что банк обязуется предоставить кредит на условиях, изложенных в Общих условиях и анкете-заявлении. Кредит предоставляется в российских рублях. Кредит предоставляется на срок, указанный в анкете-заявлении и погашается равными частями в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с пунктом 2.4 Общих условий, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет.

Пунктом 2.8 Общих условий установлено, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в анкете-заявлении.

Пунктом 2.7 Общих условий установлено, что датой погашения соответствующей части кредита будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счета/текущего кредитного счета и зачисления указанной суммы на счет банка.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Согласно п.п. 5.1 – 5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3, в части уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ 2% от суммы неуплаченной в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Как следует из п.п. 6.1 Общих условий соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет клиента.

Пунктом 6.4 Общих условий установлено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства А.Н.В. надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. В связи с чем, в соответствии с п. 5 Общих условий, ответчику была начислена неустойка.

Таким образом, ответчиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, в силу п. 6.4 Общих условий предоставления потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк», является основанием для досрочного взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик А.Н.В. в суд не явилась, возражений и, соответственно, доказательств, подтверждающих их, не представила.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82024 руб. 80 коп., из которых: сумма основного долга – 65102 руб. 46 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2162 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4004 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10755 руб. 13 коп.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с А.Н.В. задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, с А.Н.В. в пользу АО «Альфа-Банк» в счет задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию денежная сумма в размере 82024 руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 65102 руб. 46 коп., начисленные проценты в размере 2162 руб. 33 коп., неустойку в размере 14760 руб. 01 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «Альфа-Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 2660 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с А.Н.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 82024 рубля 80 копек, в том числе просроченный основной долг в размере 65102 рубля 46 копек, начисленные проценты в размере 2162 рубля 33 копейки, неустойку в размере 14760 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Огородникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.