Аврамов Семен Степанович

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2013 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания КИРИЧКОВОЙ Т.М.,

с участием истца Аврамова С.С., третьего лица Медведникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Аврамова С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аврамов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Медведникова А.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля. Стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству истца в результате ДТП, с учетом износа составила ... рублей, а утрата товарной стоимости составила .... Однако страховая компания виновника ДТП – ООО «Росгосстрах» выплатила ему страховое возмещение в размере .... Просил взыскать в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба с ООО «Росгосстрах» ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....

Истец Аврамов С.С. в судебном заседании на иске настаивал, привел изложенные в исковом заявлении доводы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Чичкан Е.В. в суд не явилась, представив письменное во...

...зражение по существу исковых требований. Третье лицо Медведников А.Н. с иском не согласился, Будлев А.А. в суд не явился.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и третье лицо Медведникова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Автомобиль ... (г/н №) принадлежит на праве собственности истцу Аврамову С.С., что подтверждается копиями свидетельства о регистрации транспортного средства №, паспорта транспортного средства № (л.д....).

В ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... (г/н №) под управлением Аврамова С.С., и ... (г/н №) под управлением Медведникова А.Н. ДТП произошло по вине водителя Медведникова, который в нарушение требований п.... ПДД при повороте направо не занял соответствующее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца. Ответственность владельцев автомобиля, которым управлял Медведников, в момент ДТП была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» (полис серии №). В результате ДТП были повреждены ... автомобиля истца. Все указанные обстоятельства подтверждаются составленной уполномоченным лицом ОР ДПС ОМВД по ... справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г...., совместным заявлением участников ДТП в ОГИБДД, протоколом № и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч... ст.... КоАП РФ в отношении Медведникова, схемой места ДТП, а также объяснениями водителей-участников этого ДТП (л.д....).

ДТП было признано страховым случаем, на основании заявления истца страховщик ООО «РГС» осмотрел автомобиль ... (г/н №), установил размер ущерба в ... (л.д....) и выплатил истцу страховое возмещение в указанном размере, приняв во внимание необходимость замены ..., ремонта ..., а также необходимость окраски ... поврежденного автомобиля (л.д....).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу указаний ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела в качестве способа возмещения вреда вправе указать возмещение причиненных убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных норм права, возмещением материального ущерба, причиненного в результате ДТП, будет являться компенсация тех расходов, которые вынужден будет произвести истец в целях приведения поврежденного имущества в то состояние, в котором это имущество находилось до наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен оценщиком ... (л.д....). В ходе осмотра было установлено, что в результате ДТП были повреждены и требуют замены ...; ремонту подлежат ...; окраске подлежат .... Ответчик о времени и месте осмотра был уведомлен (л.д....), однако его представитель при осмотре не присутствовал.

Ст.1079 ГК РФ предусмотрена ответственность граждан и юридических лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не будет доказано, что вред возник вследствие умысла самого потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законных основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ обязанность возмещения вреда в установленном законом порядке может быть возложена на лицо, непосредственно не являющееся причинителем вреда.

Поскольку гражданская ответственность владельцев транспортного средства ... (г/н №), при использовании которого причинен ущерб имуществу истца, во исполнение установленной законом обязанности по страхованию была застрахована; страховщиком является ответчик ООО «Росгосстрах»; страховой случай имеет место и наступил в период срока действия договора страхования; обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на страховщика – ответчика ООО «Росгосстрах» в установленных законодательством пределах.

Согласно заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила ... рублей, а утрата его товарной стоимости ... (л.д....). Подтверждение квалификации и полномочий лиц, участвовавших в подготовке отчета об оценке, имеется (л.д....). При подготовке отчета была принята во внимание стоимость ремонтных работ по ..., а также сложившиеся в регионе рыночные цены, рассчитанные на основании региональных маркетинговых исследований (л.д....).

При сопоставлении расчетов, представленных сторонами, не усматривается того, что при подготовке расчета по указанию страховой компании во внимание были приняты цены, сложившиеся в регионе проживания истца. По этой причине более верным представляется заключение, представленное истцом. Замечаний по поводу необоснованности учета специалистом при оценке ущерба каких-либо повреждений от ответчика и третьих лиц не поступило.

В соответствии с ч.5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, влечет за собой уменьшение действительной (рыночной) стоимости автомобиля и поэтому относится к реальному ущербу, в связи с чем должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего наряду с восстановительными расходами.

Факт уменьшения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ товарной стоимости автомобиля истца, который был произведен в ... году, в судебном заседании установлен и стороной ответчика не оспаривается.

Поскольку размер страховой выплаты как таковой устанавливается судом в настоящем решении, а стороной истца в связи с ДТП понесены подтвержденные договором № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на оценку ... причиненного имуществу истца ущерба в размере ... рублей (л.д....), указанные расходы понесены именно в целях последующего определения судом размера страховой выплаты, поэтому они также являются убытками истца и должны быть ему компенсированы страховщиком во исполнение условий договора обязательного страхования.

Следовательно, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб на общую сумму ...

Таким образом, разница между фактической стоимостью ущерба и установленным страховщиком размером страхового возмещения (с учетом затрат на оценку ущерба) составила ...

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Указанное положение продублировано в п.10 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб не превышает установленного максимума, поэтому требования Аврамова о взыскании страхового возмещения и убытков подлежит удовлетворению, а сумма в размере ... – взысканию в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, понесенные стороной истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ... также подлежат взысканию с ответчика ООО «РГС» в пользу истца.

Кроме того, стороной истца понесены расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....). ... рублей истцом уплачено за оформление нотариальной доверенности на имя представителя, что следует из текста справки нотариуса о тарифам и самой доверенности (л.д....).

С учетом сложности настоящего дела, факта подготовки искового заявления, неучастия представителя истца в судебном заседании, результата рассмотрения дела, возражений представителя ответчика о шаблонности иска, отсутствии спора относительно вины третьего лица и обстоятельств ДТП, а также требований разумности и справедливости, сложившейся в регионе стоимости подобного рода услуг, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате юридических услуг (с учетом затрат на оформление полномочий представителя) в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аврамова С.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аврамова С.С. в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба ..., а также судебные расходы в размере ..., всего – ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Д.М.Нигматуллина