Автушко Олег Викторович

2а-2825/2022

24RS0056-01-2021-011124-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г. г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Горпинич Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Автушко Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным иском, просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 143 рубля, пени в размере 1,14 рублей. Требования иска мотивированы тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, административным истцом направлены требования об уплате налога, которые также не были исполнены.

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное представителя не направил, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Автушко О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 7 ст. 150, ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административному ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный уча...

...сток с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

23.09.2020 административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 03.08.2020 об уплате земельного налога за 2019 год в сумме 143 рубля (71 472 рубля х 0,20). Срок уплаты налога по данному уведомлению 01.12.2020.

В установленный законом срок налог административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, 25.12.2020 в адрес административного ответчика направлено требование № 57726 об уплате земельного налога в сумме 143 рубля, пени в сумме 0,47 рублей в срок до 26.01.2021, а также требование № 84334 об уплате пени в сумме 0,67 рублей в срок до 28.01.2020.

В связи с неисполнением административным ответчиком направленных требований, административный истец направил в суд заявление на выдачу судебного приказа на взыскание с административного ответчика налогов и пени.

23.04.2021 мировым судьей судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 09.06.2021 судебный приказ отменен. Исковое заявление направлено в суд 30.11.2021.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Статьей 396 НК РФ установлено, что в отношении земельного участка (его доли), перешедшего (перешедшей) по наследству к физическому лицу, земельный налог исчисляется, начиная с месяца открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 143 рубля, пени в размере 1,14 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Автушко Олега Викторовича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2019 год в размере 143 рубля, пени в размере 1,14 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления налога:

Номер счета 40101810600000010001

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

БИК 040407001

Получатель: ИНН 2466124118 КПП 246601001

УФК Минфина России по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска)

ОКТМО 04701000

Налог – КБК 182 106 060 420 410 001 10

Пени – КБК 182 106 060 420 421 001 10

Взыскать с Автушко Олега Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой НЕ,

при секретаре Стариковой ОС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии в сумме 63344,18руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2100руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на продажу энергоресурсов, согласно которому ОАО «Красноярскэнергосбыт», как электроснабжающая организация, обязалась подавать ФИО2 как абоненту через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. ОАО «Красноярскэнергосбыт» своевременно выполняло свои обязательства, то есть снабжало абонента энергоресурсами. Так, за период с 02.12.2014г. по 07.05.2015г. согласно показаниям электросчетчика было отпущено электроэнергии на сумму 112587,49руб. Сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 63344,18руб.

В судебном заседании представители истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что при вводе в эксплуатацию 02.12.2014г. прибора учета с заводским номером № прибор учета с заводским номером № не отключался, а продолжал функционировать в штатном режиме, так как находился не на опоре ВЛ-0,4кВ б,н ТН-635, с которой он согласно акту № был снят, а в доме ответчика. Согласно данному акту показания указанного прибора учета в момент снятия были 045400. При этом в акт...

...е допуска прибора показания составляют 051406. Разность показаний говорит лишь о не отключении данного прибора учета на период с 02.12.2014г. по 07.05.2015г. Соответственно, с 02.12.2014г. по 07.05.2015г. необходимо брать расчет на затрату электроэнергии 051406-045400=06006. Данная разница и может быть принята для расчета затраченной электроэнергии за указанный период и общая сумма за электроэнергию составляет 11478,96руб. В январе 2015 года на индикаторное устройство перестали поступать данные с прибора учета с заводским номером №, о чем ответчик уведомил истца. Учитывая, что ответчик оплатил сумму 9202,78руб., долг за электроэнергию за период 02.12.2014г. по 07.05.2015г. составляет 2276,18руб. (11478,96руб. – 9202,78руб.).

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» ФИО6 полагает требования обоснованными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее по тексту определения - Правила), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту определения - Основные положения).

Как следует из пункта 138 Основных положений, для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время в жилом помещении по <адрес> в <адрес> проживает ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о продаже электроэнергии №.

ДД.ММ.ГГГГ с опоры ВЛ-0,4 кВ, б/н ТН-635 был снят расчетный прибор учета электроэнергии с заводским № с показанием (Активный – 045400, Реактивный – без показаний) и установлен в этот же день расчетный прибор учета электроэнергии с заводским № с показаниями (Активный – 001648, 51, Реактивный – 37501, 21). Также ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи оборудования ответчику было передано во временное пользование индикаторное устройство СЕ-901 с заводским №, предназначенное для снятия показаний с прибора учета электроэнергии.

В январе 2015 года на индикаторное устройство перестали поступать данные с прибора учета электроэнергии с заводским №.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «МСРСК Сибири» проихведена внеплановая проверка учета прибора электроэнергии СЕ-303 заводской №, согласно акту проверки показания прибора учета соответствует 035701,21 кВ, оттиски пломбы на приборе учета без повреждений (66389), также по результатам проверки установлено, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию, прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует. Из документов по результатам проверки следует, что индикаторное устройство СЕ-901 с заводским номером № не связывается с прибором учета СЕ-303, нет возможности контролировать расход электроэнергии.

Согласно расчету истца, с 02.12.2014г. по 07.05.2015г. согласно показаниям электросчетчика было отпущено электроэнергии 34186Квт/час по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией, а также финансово-лицевым счетом, произведенным с учетом начислении и оплат, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ сумму долга за потребленную электроэнергию составляет 63344,18руб.

По пояснениям ответчика, 02.12.2014г. прибор учета с заводским номером № прибор учета с заводским номером № не отключался, а продолжал функционировать в штатном режиме, так как находился не на опоре ВЛ-0,4кВ б,н ТН-635, с которой он согласно акту № был снят, а в доме ответчика. Согласно данному акту показания указанного прибора учета в момент снятия были 045400. При этом в акте допуска прибора показания составляют 051406. Разность показаний говорит лишь о не отключении данного прибора учета на период с 02.12.2014г. по 07.05.2015г. Соответственно, с 02.12.2014г. по 07.05.2015г. необходимо брать расчет на затрату электроэнергии 051406-045400=06006.

Суд соглашается с доводами ответчика, поскольку истцом в материалы дела представлено 2 акта производства работ, в которых показания расчетного прибора учета имеются в заполненном и незаполненном виде.

Согласно показаний свидетеля Ларченко ММ, в спорный период он работал электромонтером в ПАО «МРСК Сибири» по работе с физическими лицами. Предъявляемый акт подписывал. Почерк в акте не похож на почерк свидетеля в части новых показаний.

Таким образом, истец не представил допустимых доказательств расходования электроэнергии ответчиком в заявленном им размере.

Исходя из показаний старого прибора учета 6006кВ, норма составляет 1560кВх1,33руб., сверхнорма 4446кВх3,16руб.= 12972,96 руб.

Учитывая, что ответчик оплатил за электроэнергию сумму 9202,78руб., долг за электроэнергию за период 02.12.2014г. по 07.05.2015г. составляет 3770,18руб. (12972,96руб. – 9202,78руб.).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3770,18 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате электроэнергии в сумме 3770,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Чернова