Авзалов Магсум Хафизович
Дело 33-16649/2015
В отношении Авзалова М.Х. рассматривалось судебное дело № 33-16649/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 октября 2015 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Гиниатуллиной Ф.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Авзалова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авзаловым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Рахматуллина Л.Х. дело № 33-16649/2015
учет № 21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2015 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Фахрутдиновой Р.А. и Гиниатуллиной Ф.И.,
при секретаре судебного заседания Нигметзяновой Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. материал по частной жалобе Авзалова М.Х. на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 09 сентября 2015 года, которым Авзалову М.Х. возвращено поданное им исковое заявление к Лукичеву А.А. о взыскании долга по арендной плате, неустойки.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Авзалов М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Лукичеву А.А. о взыскании долга по арендной плате, неустойки.
Определением судьи от 09 сентября 2015 года данное исковое заявление возвращено Авзалову М.Х. с указанием о неподсудности иска Вахитовскому районному суду города Казани.
В частной жалобе Авзалов М.Х. просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 13 июля 2015 года это же исковое заявление возвращено ему со ссылкой на его неподсудность Приволжскому районному суду города Казани и с предложением обратиться в суд по месту своего жительства, в Вахитовский районный суд города Казани.
Частная жалоба Авзалова М.Х. на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед...
Показать ещё...ерации, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав представленный материал и доводы частной жалобы, считает, что определение судьи подлежит отмене.
Согласно пункту 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 13 июля 2015 года исковое заявление Авзалова М.Х. к Лукичеву А.А. о взыскании долга по арендной плате, неустойки возвращено заявителю с разъяснением о необходимости обратиться по месту жительства истца, в Вахитовский районный суд города Казани.
При таком положении правовых оснований для возврата искового заявления Авзалова М.Х. у судьи не имелось, в связи с чем вынесенное им определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 09 сентября 2015 года по данному материалу отменить. Материал для разрешения вопроса о принятии искового заявления Авзалова М.Х. в установленном законом порядке в производство суда возвратить в тот же суд.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий -
Судьи:
Свернуть