Авзалова Динара Васильевна

Дело № 2-195/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Авзалова Д.В., Авзалова К.Н., Авзалова Г.И., Авзалов А.Н., Авзалов Д.Н., Ракова (Авзалова) Н.А, действующей в интересах Авзалов А.Н., Авзалов Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявило иск к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Авзалов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 921 рубль 34 копейки; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8999 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ банком с Авзалов Н.А. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 440 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 16 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 915 036 рублей 03 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскат...

...ь сумму задолженности по кредитному договору в размере 579921 рубль 34 копейки. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредитов, процентов, штрафных санкций. По информации, имеющейся у банка, Авзалов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Авзалова Д.В., Авзалова К.Н., несовершеннолетние Авзалов А.Н. и Авзалов Д.Н., Ракова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних Авзалов А.Н. и Авзалов Д.Н.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Авзалова Г.И.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ ПАО не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Авзалова Г.И. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Авзалова Г.И. - адвокат Рузаев Е.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что Авзалова Г.И. наследство после смерти своего сына не принимала, свидетельство о праве на наследство не получала, на момент смерти сына Авзалов Н.А. совместно с ним не проживала, общее хозяйство не вела. Просил применить срок исковой давности.

В судебное заседание ответчики Авзалова Д.В., Авзалова К.Н., несовершеннолетние Авзалов А.Н. и Авзалов Д.Н., Ракова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетних Авзалов А.Н. и Авзалов Д.Н. не явились, о слушании дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

Согласно адресным справкам ОВМ МО МВД России «Карталинский» Авзалова Д.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Авзалов Д.Н., Авзалов А.Н. и Ракова (Авзалова) Н.А зарегистрированы по адресу: <адрес>; Авзалова К.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчики о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут извещались судом по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию ответчики не получили, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя ответчика Авзалова Г.И. - адвоката Рузаева Е.И., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авзалов Н.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой - заявлением на получение потребительского кредита в сумме 440 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и заемщиком Авзалов Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 440 000 руб. сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ). Размер полной стоимости кредита- 15,994% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по кредиту- 60, размер ежемесячного платежа- 10699,95 рублей, размер последнего платежа 10 986,63 рубля. Дата ежемесячного платежа - 16 число каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему Банк вправе взыскать неустойку в размере 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий).

Из п. 14 Индивидуальных условий кредитного договора усматривается, что Авзалов Н.А. был согласен с Общими условиями договора.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит( Индивидуальных условий). Надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) ( с учетом п.3.1.1 Правил кредитования).

В соответствии с договором заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей.

Обязательства по кредиту истец исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет Авзалов Н.А. №, указанный им в п.18 Индивидуальных условий.

Свою обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу своевременно и надлежащим образом ответчик не исполнял, что подтверждается представленной суду расчетом задолженности. Из которого следует, что последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 961 рубль.

В соответствии со статьями 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету видно, что заемщик нарушал обязательства по возврату кредита, платежи производил не регулярно.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено представленным расчетом, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.

Исходя из представленного расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 915 035,03 рубля, из которых: основной долг- 410 321,20 рублей, плановые проценты –166215,15 рублей, пени в размере 338499,68 рублей.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по свому усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истцом при расчете задолженности для включения в исковое заявление было учтено только 10% от суммы задолженности по пени, что составило 3384,99 рублей.

Просрочка возврата кредита имела место неоднократно, размер задолженности по основному долгу и процентам является значительным, размер штрафных санкций, предъявленных истцом ко взысканию с ответчика является обоснованным и соразмерным.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предъявляемая истцом ко взысканию составляет 579921,34 рубля, из которых: 410 321,20 рублей - основной долг, 166 215,15 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 3 384,99 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Из свидетельства о смерти, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Авзалов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Карталы, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес нотариуса Лутфуллиной С.Я. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита в отношении наследников принявших наследство после смерти Авзалов Н.А.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти Авзалов Н.А. являются его мать Авзалова Г.И., супруга Авзалова Д.В., дети: Авзалова К.Н., Авзалов А.Н., Авзалов Д.Н., что подтверждено записью акта о рождении Авзалов Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации г. Карталы Челябинской области в отношении Авзалова К.Н., записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации г. Карталы Челябинской области в отношении Авзалов А.Н., записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района в отношении Авзалов Д.Н.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело после смерти Авзалов Н.А. не открывалось, что следует из ответов нотариусов г. Карталы за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, содержащихся в адресных справках, предоставленных ОВМ МО МВД России «Карталинский» следует, что наследодатель Авзалов Н.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти. На дату его смерти вместе с ним была зарегистрирована его супруга Авзалова Д.В..

Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство после смерти наследодателя является его супруга Авзалова Д.В.

Сведений о принятии наследства остальными ответчиками материалы гражданского дела не содержат, стороной истца не предоставлено, в связи с чем в иске к Авзалова Г.И., Авзалова К.Н., Авзалов А.Н., Авзалов Д.Н. следует отказать, так как они являются ненадлежащими ответчиками.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Авзалова Г.И., оснований для применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в отношении указанного ответчика у суда не имеется.

Надлежащим ответчиком по делу является супруга наследодателя Авзалов Н.А. - Авзалова Д.В., именно с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решая вопрос о составе наследственного имущества, судом установлено, что на день смерти у Авзалов Н.А. в Банке ВТБ (ПАО) был открыт счет № на котором остаток на дату смерти Авзалов Н.А. – ДД.ММ.ГГГГ составлял: 15 535 рублей 59 копеек.

Кроме того, у Авзалов Н.А. на день смерти в ПАО Сбербанк были открыты счета: №, на котором находились денежные средства в размере 164,63 рубля, счет №, на котором находились денежные средства в размере 47,31 рубль, счет №, на котором находились денежные средства в размере 10,00 рублей, счет №, на котором находились денежные средства в размере 26,93 рубля. Всего остаток денежных средств находящихся на счетах Авзалов Н.А.в ПАО Сбербанк России составил 248 рублей 87 копеек (164,63+47,31+10+26,93).

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на счетах в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк составляет 15 784,46 рублей (15535,59+248,87).

Следовательно, Авзалова Д.В., как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 15 784 рубля 46 копеек, в связи с чем с Авзалова Д.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 15 784 рубля 46 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 245 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Авзалова Д.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 784 рубля 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 245 рублей.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Авзалова К.Н., Авзалова Г.И., Авзалов А.Н., Авзалов Д.Н., Раковой Ракова (Авзалова) Н.А, действующей в интересах Авзалов А.Н., Авзалов Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года

Председательствующий О.С. Коннова