Аюшеева Цыпил Цыбеновна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

05 мая 2012г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Аюшеевой Ц.Ц. к Аюшееву Н.Д. и Очировой Н.Д. о включении имущества в наследственную массу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: нотариус Улан-Удэнского нотариального округа, Комитет имущественных и земельных отношений Джидинского района, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия,

У С Т А Н О В И Л:

Аюшеева Ц.Ц., обращаясь в суд с иском к Аюшееву Н.Д. и Очировой Н.Д., просила включить в наследственную массу в связи с открытием наследства после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 23,2 га для сельскохозяйственного производства, местоположение: <данные изъяты>.

Иск был обоснован тем, что права на земельный участок не зарегистрированы. В связи с этим нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Ее дети Аюшеев Н.Д. и Очирова Н.Д. на наследство не претендуют.

В судебное заседание не явились истец Аюшеева Ц.Ц., ответчик Очирова Н.Д., нотариус, представители Комитета по имуществу Джидинского района МРИ ФНС № России 3 по РБ. Все они просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Аюшеев Н.Д. был согласен на рассмотрение дела без участия не явившихся лиц. Суд, учитывая его мнение и право сторон ходатайствовать о ...

...проведении рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным судебное заседание провести без их участия.

Истец Аюшеева Ц.Ц. направила в суд ходатайство, в котором отказывается от исковых требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ ей разъяснены.

Ответчик Аюшеев Н.Д. был согласен с отказом от иска и прекращением производства по делу. Из его объяснений следовало, что истцом нотариусу представлен оригинал свидетельства на право собственности на землю, в связи с чем нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство начато.

Суд, выслушав доводы отказа от иска, мнение ответчика, принимает данный отказ от иска, поскольку это не противоречит нормам законодательства, и не нарушает права и интересы иных лиц.

Из сообщения нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, <данные изъяты> Наследницей, принявшей наследство, является супруга – Аюшеева Ц.Ц. От наследства отказались сын Аюшеев Н.Д. (подано заявление) и дочь Очирова Н.Д. (по решению суда). В состав наследственного имущества была заявлена земельная доля общей площадью <данные изъяты> га. по адресу: <адрес> и представлены: копия свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, оригинал утрачен; кадастровая выписка о земельном участке, выданная ФБУ «Кадастровая палат по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, №. Наследникам разъяснено, что копия свидетельства на право собственности на землю не подтверждает принадлежность наследодателю право собственности земельной доли, и наследник может обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу. На основании ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы не соответствуют требованиям законодательства.

В силу п.1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, истец, предоставив в нотариальную контору оригинал свидетельства на право собственности на землю на указанную земельную долю, разрешила спор о праве. Ввиду чего свидетельство о праве на наследство подлежит выдаче. Третьи лица не заявили требований относительно наследственного имущества, не возражали против включения данного имущества в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 39, 221 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Аюшеевой Ц.Ц. от иска к Аюшееву Н.Д. и Очировой Н.Д. о включении имущества в наследственную массу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: нотариус Улан-Удэнского нотариального округа, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Бурятия, Комитет имущественных и земельных отношений Джидинского района.

Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Янданова

.