Азаматов Ерик Жумабаевич

Дело № 2-1-7236/2024

64RS0042-01-2024-010088-87

Решение

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Базановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Азаматовой З. Х., Азаматову Е. Ж., АзА.у А. Ж., Азаматову Р. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Азаматова Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 05 октября 2016 г. АО «Россельхозбанк» и Азаматова Ж. заключили Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 262 136 руб. 41 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,25 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 05 октября 2021 г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 соглашения, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. ДД.ММ.ГГГГ Азаматов Ж. умер. Задолженность заемщика по Соглашению № по состоянию на 30 сентября 2024 г. составляет 337 515 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по ос...

...новному долгу – 206 423 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 131 092 руб. 17 коп.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Азаматова Ж. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 05 октября 2016 г. в размере 337 515 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 938 руб.

Определением суда от 12 ноября 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного дела Азаматова Ж. на надлежащих ответчиков – Азаматову З.Х., Азаматова Е.Ж., Азаматова А.Ж., Азаматова Р.Ж.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца АО «Россельхозбанк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». От ответчиков Азаматовой З.Х., Азаматова Е.Ж., Азаматова А.Ж., Азаматова Р.Ж. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также просили применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 05 октября 2016 г. АО «Россельхозбанк» и Азаматова Ж. заключили соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 262 136 руб. 41 коп., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,25 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 05 октября 2021 г.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 соглашения, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ Азаматов Ж. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено.

Задолженность заемщика по Соглашению № по состоянию на 30 сентября 2024 г. составляет 337 515 руб. 24 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 206 423 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом – 131 092 руб. 17 коп.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениями ЕГРН Азаматову Ж. на момент смерти являлся собственником 1/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Также согласно сведениям АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Азаматова Ж. открыты счета. Остаток по счетам, открытых на имя умершего в общем размере составляет 21 844 руб. 18 коп.

Таким образом, наследственное имущество Азаматова Ж. состоит из 1/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 21 844 руб. 18 коп., находящихся на счетах, открытых на имя Азаматова Ж. в АО «Россельхозбанк».

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району Азаматова З.Х. – являлась супругой Азаматова Ж., Азаматов Е.Ж., Азаматов А.Ж., Азаматов Р.Ж. – сыновья Азаматова Ж. Таким образом, указанные лица являются наследником первой очереди по закону.

Между тем, как следует из материалов дела Азаматова З. фактически приняла наследство в виде из 1/51 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что Азаматова З.Х. не подавала нотариусу заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Азаматова З.Х. являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство после умершего Азаматова Ж.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу вышеназванных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Азаматова Ж. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик Азаматова З.Х., являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Азаматовой З.Х. достоверных и допустимых доказательств своевременного внесения заемщиком платежей по погашению задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, Азаматовой З.Х. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, Азаматову Ж. 05 октября 2016 г. был выдан кредит сроком по 05 октября 2021 г. с определением суммы аннуитетных платежей согласно графику платежей и погашением займа по 7 128 руб. 58 коп. ежемесячно, последний платеж – 7 038 руб. 99 коп.

Согласно графику погашения кредита датой последнего платежа является 05 октября 2021 г.

Настоящий иск направлен в суд 26 сентября 2024 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2, 3, 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, истцом не пропущен срок по платежам, подлежавшим уплате 05 октября 2021 г., то есть в сумме 8 222 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 7 621 руб. 52 коп., сумма процентов – 600 руб. 89 коп.

Оценивая доводы сторон, доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет превышает суму задолженности., суд находит требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Азаматовой З.Х. подлежащими удовлетворению по соглашению № в размере 8 222 руб. 41 коп.

В удовлетворении требований к Азаматову Е.Ж., Азаматову А.Ж., Азаматову Р.Ж. следует отказать, поскольку они с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались, наследство не принимали, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Азаматовой З.Х. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 266 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Азаматовой З. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, задолженность по соглашению № в размере 8 222 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова