Азаов Ахсарбек Валерьевич

Дело № 2-1055/2018

Решение

именем Российской Федерации

(Заочное)

4 апреля 2018 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Мусаевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский индустриальный банк» в лице ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «Минбанк» к Азаову Ахсарбеку Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Московский индустриальный банк» в лице ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «Минбанк», обратилось в суд с иском к Азаову А.В. о расторжении договора потребительского кредита «текущий кредит» № 126 от 27.01.2017 года и договор потребительского кредита «кредитная карта» №263187 от 27.01.2017 года, взыскании задолженности по договору потребительского кредита «текущий кредит» № 126 от 27.01.2017 года в размере – 110 221, 74 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 96 572, 11 рублей, просроченные проценты – 12 263, 34 рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности и процентам – 1 386, 29 рублей, а также задолженность по договору потребительского кредита «кредитная карта» № 263187 от 27.01.2017 года в размере – 10 709, 54 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 8 540, 00 рублей, просроченные проценты – 2 169, 54 рублей, всего – 120 931, 28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размер – 3 619 руб...

...лей.

В обоснование иска, истец указал, что в соответствии с договором потребительского кредита «текущий кредит» №126 от 27.01.2017 года, публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» в лице ОО РУ в г. Владикавказ филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» предоставило Азаову А.В. потребительский кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата до 26.01.2022 года под 20,5 % годовых (п. 1,2,4 договора) согласно графику погашения, который является приложением к договору. Кредит был предоставлен на потребительские цели. Банк добросовестно выполнил свои обязательства, перечислив в соответствии с договором денежные средства в полном объёме на счет заемщика. По условиям п. 7 общих условий договора потребительского кредита «текущий кредит» погашение задолженности заемщика осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитетными платежами ежемесячно в последний календарный день месяца либо ежемесячно в ту календарную дату, которая соответствует дате предоставления кредита (по выбору заемщика). Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита «текущий кредит», ответчиком начиная с 28.04.2017 года по настоящее время суммы очередных платежей, предусмотренных графиком погашения не были уплачены. Исходя из п. 11 общих условий договора потребительского договора «текущий кредит» за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору предусмотрено право банка взыскать неустойку. Согласно договору потребительского кредита «кредитная карта» № 263187 от 27.01.2017 года истец предоставил ответчику потребительский кредит «кредитная карта» с лимитом кредитования 10 000 рублей с процентной ставкой 36 % годовых. Согласно п. 7 общих условий договора потребительского кредита «кредитная карта» в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, заемщик обязан вносить на счет банковской карты заемщика денежные средства в размере минимального платежа. Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита «кредитная карта», начиная с 14.03.2017 года по настоящее время суммы минимальных платежей не были внесены на счет банковской карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита «кредитная карта» при нарушении срока внесения минимального платежа или внесения минимального платежа не в полном размере, а также в случаях образования сверхлимитной задолженности и (или) на сумму сверхлимитной задолженности начисляются проценты в размере 48% годовых с даты образования указанной задолженности до даты ее полного погашения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно п.п. 1, п. 2, ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банком неоднократно были направлены в адрес ответчика письма с требованием о погашении задолженности по договорам потребительского кредита «текущий кредит», «кредитная карта» б/н от 25.09.2017 года, б/н от 27.09.2017 года, однако, в установленные письмами сроки, задолженность погашена не была, соответственно, ответчик нарушил условия договора в виде одностороннего отказа от исполнения взятых на себя обязательств, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Азаов А.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ПАО «Московский индустриальный банк» в лице ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «Минбанк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

13.01.2017 года Азаов А.В. обратился в банк с заявлением-анкетой, в котором просил предоставить ему потребительский кредит «текущий кредит» и потребительский кредит «кредитная карта», на условиях, указанных в заявлении.

На основании указанного заявления между истцом и ответчиком Азаовым А.В. был заключен договор потребительского кредита «текущий кредит» № 126 от 27.01.2017 года, согласно условиям, которого ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей под 20,5 % годовых на потребительские цели потребления со сроком возврата до 26.01.2022 года включительно, и договор потребительского кредита «кредитная карта» № 263187 от 27.01.2017 года, согласно условиям, которого ответчик получил кредит «кредитная карта» с лимитом кредитования 10 000 рублей под 36 % годовых на потребительские цели потребления.

Денежная сумма в размере 100 000 рублей 27.02.2018 года перечислена истцом на текущий счет ответчика № №, открытому в ПАО «Минбанк» 06.07.2015 года.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 договора, возврат кредита и уплата по нему процентов производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пункты № № 12, 12 индивидуальных условий, а также общих условий заключаемого ОАО «МИнБ» договора потребительского кредита «текущий кредит», предусматривают, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

По условиям п. 14 общих условий договора погашение задолженности заемщика осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитетными платежами ежемесячно в последний календарный день месяца либо ежемесячно в ту календарную дату, которая соответствует дате предоставления кредита (по выбору заемщика).

Из представленного суду расчета задолженности по потребительскому кредиту «текущий кредит» № 126 от 27.01.2017 года, предоставленному Азаову А.В., усматривается, что задолженность последнего по состоянию на 27.02.2018 года составляет 110 221, 74 рублей, из которой сумма просроченной задолженности составляет 96 572,11 рублей, сумма просроченных процентов – 12 263,34 рублей, сумма штрафа (пени) по просроченным процентам – 697, 59 рублей, сумма штрафа (пени) по просроченной задолженности – 688, 70 рублей.

Из представленного суду расчета задолженности по потребительскому кредиту «кредитная карта» №263187 от 27.01.2017 года, предоставленному Азаову А.В., усматривается, что задолженность последнего по состоянию на 27.02.2018 года составляет – 10 709, 54 рублей, из которой сумма просроченной задолженности составляет – 8 540, 00 рублей, сумма просроченных процентов составляет – 2 169, 54 рублей.

Судом установлено, что 25.09.2017 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки.

Однако, доказательств добровольного исполнения указанного требования суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком сумм основного долга и процентов по договору потребительского кредита «текущий кредит» № 126 от 27.01.2017 года и договора потребительского кредита «кредитная карта» №263187 от 27.01.2017 года. Указанное подтверждает, что Азаовым А.В. не были выполнены условия договоров, касающиеся погашения основного долга по кредитам и процентов по ним, что является существенным нарушением условий договоров, наделяющего истца правом требования расторжения договора потребительского кредита «текущий кредит» и договора потребительского кредита «кредитная карта», а также взыскания образовавшейся за ответчиком задолженности.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 619 рублей, что подтверждено платежным поручением № 12029 от 27.02.2018 года, которая также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Московский индустриальный банк» в лице ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «Минбанк» к Азаову Ахсарбеку Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор «текущий кредит» № 126 от 27.01.2017 года и договор потребительского кредита «кредитная карта» № 263187 от 27.01.2017 года, заключенный между ПАО «Московский индустриальный банк» в лице ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «Минбанк» и Азаовым Ахсарбеком Валерьевичем.

Взыскать с Азаова Ахсарбека Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарег. по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Московский индустриальный банк» в лице ОО «РУ в г. Владикавказ» филиала СКРУ ПАО «Минбанк» сумму задолженности по договору «текущий кредит» № 126 от 27.01.2017 года в размере 110 221 ( сто десять тысяч двести двадцать один) рубль 74 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 96 572 (девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 11 копеек, просроченные проценты – 12 263 (двенадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 34 копейки, штрафы (пени) по просроченной задолженности и процентам – 1 386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, а также задолженность по договору потребительского кредита «кредитная карта» № 263187 от 27.01.2017 года в размере 10 709 (десять тысяч семьсот девять) рублей 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 8 540 (восемь тысяч пятьсот сорок) рублей, просроченные проценты – 2 169 (две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 54 копейки, а всего: 120 931 (сто двадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хадикова З.Т.