Азаренков Анатолий Николаевич

Дело № 1-191/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-001901-36

стр. 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Азаренкова ФИО11,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Азаренкова ФИО12, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Азаренков А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, когда Азаренков А.Н. находился вблизи <адрес> где на грунтовом покрытии в естественном углублении, прикрытом фрагментом дерева, обнаружил предмет, конструктивно схожий с револьвером, с находящимися внутри него 6 предметами, конструктивно схожими с патронами, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, реализуя который Азаренков А.Н. поднял с земли предмет, конструктивно схожий с револьвером, с находящимися внутри него 6 предметами, конструктивно схожими с патронами, оставил его при себе, тем самым при...

...обрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, и с целью дальнейшего хранения положил в «бардачок», расположенный в передней панели справа салона принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. №.

Продолжая реализовывать свои противоправные действия, умышленно, по мотивам, лишенным низменного характера, выраженным в повышенном интересе к огнестрельному оружию, с целью использования по своему усмотрению, без цели сбыта, в нарушение ст. 12, 22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», зная, что для приобретения и хранения огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение, в нарушение положений Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему па территории РФ» и ведомственных правовых актов МВД РФ, регламентирующих порядок добровольной выдачи огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Азаренков А.Н. незаконно хранил в бардачке передней панели справа принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № предмет, конструктивно схожий с револьвером, с находящимися внутри него 6 предметами, конструктивно схожими с патронами, до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 вблизи <адрес> по адресу: <адрес> и после обращения ФИО6, при проверке сообщения о неправомерных действиях Азаренкова А.Н., сотрудниками СОГ ОМВД России по городскому округу Кашира был выявлен и изъят незаконно находящийся в обороте на территории РФ предмет, конструктивно схожий с револьвером, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является ручным короткоствольным шестизарядным неавтоматическим нарезным револьвером, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9x18 ИМ, изготовленный самодельным способом с использованием заводского оборудования и пригодным для производства выстрелов, согласно Федеральному закону «Об оружии» который относится к категории огнестрельного оружия, а также находившиеся в нем 6 предметов, конструктивно схожих с боеприпасами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 патронов, являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм, отечественного производства, предназначенными для производства выстрелов из пистолета <данные изъяты> и прочих моделях пистолетов и пистолет-пулеметов как отечественного, так и иностранного производства, разработанных под данный патрон, которые пригодны для производства выстрела, таким образом, противоправная деятельность Азаренкова А.Н. была пресечена.

Таким образом, Азаренков А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, Азаренков А.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи <адрес> но адресу: <адрес>, где также в это время находились ранее ему незнакомые ФИО7 и ФИО8, между которыми происходил словесный конфликт. В ходе ссоры между Потерпевший №1 и ФИО8 у Азаренкова А.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последнего.

Реализуя свои преступные намерения, при вышеуказанных обстоятельствах Азаренков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью устрашения и запугивания, желая оказать на потерпевшего психологическое воздействие, направился к неохраняемой автостоянке в 15 метрах от <адрес>, где из бардачка принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> г.р.з. № взял ручной короткоствольный шестизарядный неавтоматический нарезной револьвер, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9x18 ПМ, с находившимися в нем 6 пистолетными патронами калибра 9x18 ПМ, подойдя к ФИО8 и Потерпевший №1 со спины, с силой развернул к себе лицом последнего, отчего Потерпевший №1, не ожидав данных противоправных действий от Азаренкова А.Н., сопротивления не оказывал. Азаренков А.Н., не отказываясь от задуманного, продолжил свои противоправные действия по отношению к Потерпевший №1, сократил расстояние между ними, извлек из кармана вышеуказанный револьвер с находившимися в нем 6 патронами и приставил к голове последнего. Потерпевший №1, реально испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв демонстрируемые непосредственные действия, направленные на лишение жизни, а также боясь агрессивного, неконтролируемого поведения Азаренкова А.Н., при этом понимая, что в данный момент ему никто не сможет помочь и то, что Азаренков А.Н. может продолжить свои противоправные действия, продолжал стоять напротив Азаренкова А.Н., не провоцируя последнего на какие-либо дальнейшие действия. Далее Потерпевший №1, осознавая, что ему также никто не сможет помочь, предпринял действия, направленные на прекращение противоправного поведения Азаренкова А.Н., а именно, сделав шаг в сторону от дульного среза, направленного в область его головы револьвера, нанес Азаренкову А.Н. один удар кулаком в область лица, после чего Азаренков А.Н. упал па землю, выронив из руки вышеуказанный револьвер, и, встав, покинул место происшествия.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Азаренков А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и демонстрировал непосредственные действия, направленные на совершение угрозы убийства Потерпевший №1, которые последним были восприняты как реальные, то у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы.

Таким образом, Азаренков А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Таким образом, Азаренков А.Н. в совокупности совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При выполнении требований ч. 2 ст. 225 УПК РФ подсудимый Азаренков А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Азаренкова А.Н. в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Азаренкова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Азаренковым А.Н. преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Азаренкова А.Н., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной (т. 1 л.д. 57), <данные изъяты>.

Совершенные Азаренковым А.Н. преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Азаренкову А.Н. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ (с учетом наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной), а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде обязательных работ; окончательное наказание суд назначает Азаренкову А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, - в виде лишения свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен Азаренкову А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ, суд назначает ему наказание за данное преступление ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении Азаренкову А.Н. наказания за данное преступление положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы служили основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Азаренкова А.Н. суд не усматривает.

За осуществление защиты подсудимого Азаренкова А.Н. защитником представлено заявление об оплате труда адвоката в сумме 3292 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Азаренкова ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание за данные преступления Азаренкову А.Н. назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Азаренкову А.Н. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Азаренкова А.Н. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Азаренкову А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ручной короткоствольный шестизарядный неавтоматический нарезной револьвер, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9х18 ПМ, изготовленный самодельным способом с использованием заводского оборудования и пригодный для производства выстрелов; 6 гильз от 6 пистолетных патронов калибра 9х18 ПМ отечественного производства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Кашира, - хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Головина В.С. в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Раковица