Ажибаев Марат Равшанович

Дело № 2 - 2749 / 2010 г.

17 сентября 2010 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нугумановой Э.Ф.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таненкулова С.Г. к Ажибаевой Ф.З., Ажибаеву Р.Б., Ажибаеву М.Р. о выселении и вселении,

установил:

Истец обратился в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного г. Стерлитамак, ..., ... ... и вселении его на указанную жилплощадь.

Дело назначалось к слушанию на 30 августа 2010 года, 17 сентября 2010 года, стороны в суд не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело по иску подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Таненкулова С.Г. к Ажибаевой Ф.З., Ажибаеву Р.Б., Ажибаеву М.Р. о выселении и вселении оставить без рассмотрения.

В случае, если истец представит суду доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение.

Председательствующий судья: Нугуманова Э.Ф.

дело №1- 863/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Халикова Ф.Ф.,

адвоката Тукаевой С.Д.,

подсудимого Ажибаева М.Р.,

потерпевшей ФИО11

при секретаре Давлетшиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ажибаева М.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ажибаев М.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ажибаев М.Р., в беседке, расположенной во дворе <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее ему не знакомой ФИО11 В ходе распития спиртного у Ажибаева М.Р. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое противоправное и безвозмездное хищение имущества ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, Ажибаев М.Р. потребовал у ФИО11. деньги, на что последняя, ответила что у нее таковых нет. Далее Ажибаев М.Р., заметил на ушах ФИО11 серьги из золота 585 пробы, и продолжая свои преступные действия, угрожая избить ФИО11., потребовал у нее золотые серьги. ФИО11 испугавшись, что Ажибаев М.Р. может ее избить, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сняла с ушей одну пару золотых серег общей массой 3,54 грамма стоимостью 4 тысячи 602 рубля и передала их Ажибаеву М.Р. Ажибаев продолжая свои преступные действия, с руки ФИО11. рукой забрал ее золотые серьги и положил их в карман своих брюк, тем самым открыто похитил их. Ажибаев М.Р. продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества и с целью удержания у себя похищенных золотых серег стал наносить руками удары по лицу ФИО11. В результате избиения согласно заключения эксперта №ДД.ММ.ГГГГ года Ажибаев М.Р. причинил ФИО11 телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, лица, кровоподтеков обеих глазниц, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В ходе избиения и...

...з кармана кофты ФИО11 на землю выпал, принадлежащий ей, сотовый телефон марки «Самсунг». Тогда Ажибаев М.Р. продолжая свои преступные действия, и осознавая, что его преступные действия очевидны для Сапаровой О.В. поднял с земли, принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «Самсунг» модели 5230 в комплекте с картой памяти марки «МикроСиДи» объемом 2 Гигабайта общей стоимостью 2 тысячи 800 рублей и сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для ФИО11 на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей и положил в карман своих брюк, то есть открыто его похитил. Незаконно изъяв похищенные им золотые серьги и сотовый телефон ФИО11 с целью обращения их в свою пользу, Ажибаев М.Р.с места преступления скрылся, распорядившись, в последующем, похищенным по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ажибаева М.Р. ФИО11. причинен материальный ущерб на общую сумму 7 тысяч 502 рубля.

Государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни», как излишне вмененный. Суд, соглашается с данной позицией государственного обвинителя.

В судебном заседании Ажибаев М.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме полного признания Ажибаевым М.Р. себя виновным в инкриминируемом преступлении, его вина также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действиям дана правильная юридическая оценка по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Ажибаевым М.Р. ходатайство удовлетворил.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Семенова А.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья,, в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, улучшающего положение подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также мнение потерпевшей о применении в отношении подсудимого условной меры наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает справедливым назначить Ажибаеву М.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, в силу того, что их воздействие на подсудимого не способно повлиять на его исправление

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Ажибаева М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным. С испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ажибаева М.Р. систематически, два раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором, без уведомления специализированного органа не менять место жительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Ажибаеву М.Р. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Э.Р. Шайхлисламов