Ажниязова Гульфадан Анварбековна
Дело 2-180/2024 ~ M38/2024
В отношении Ажниязовой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-180/2024 ~ M38/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ажниязовой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ажниязовой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3019019473
- КПП:
- 301901001
- ОГРН:
- 1163025056281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01.04.2024 г. п. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.,
при секретаре Куанышпековой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Селфин» к наследственному имуществу Кенжегулова С.Т., Ажниязовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Селфин» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кенжегулова С.Т., Ажниязовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Кенжегулов С.Т., который является заёмщиком по кредитному договору умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа Володарский район ФИО7 открыто наследственное дело №.
Между истцом и Кенжегуловым С.Т. заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по договору составила <данные изъяты> рублей, которая полностью выплачена заёмщику наличными деньгами на основании расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. Договор заключен на срок четыре года, срок возврата займа, согласно пункта 2 индивидуальных условий договора (далее по тексту Условия) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 4 Условий заёмщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно пункта 6 Условий возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, н...
Показать ещё...ачисленные за пользование займом, согласно графика платежей.
Однако, начиная с августа 2023 года должник перестал производить ежемесячные выплаты, что привело к образованию задолженности. В соответствии с пунктом 12 Условий при нарушении срока возврата займа или его части Заёмщик уплачивает повышенную процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности или его части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе остаток непогашенного основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 3.1 договора займа обязательства заёмщика обеспечены поручительством ответчика Ажниязовой Г.А. на сумму <данные изъяты> рублей. С этой целью заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункта 1.2 данного договора, поручитель обязался перед заимодавцем отвечать солидарно по обязательствам основного заёмщика.
Просил взыскать за счет наследственного имущества Кенжегулова С.Т. с его наследников и с Ажниязовой Г.А. солидарно в пользу ООО «Селфин» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., гзсходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
Истец извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница Кенжегулова С.Т. - Кенжегулова Ш.Ж.
Ответчики и третьи лица, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим гбразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по
взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (п.1). Смерть должника не прекращает поручительство (п.4). Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п.5). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.6).
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п.4 ст. 367 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).
Между истцом и Кенжегуловым С.Т. заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа по договору составила <данные изъяты> рублей, которая полностью выплачена заёмщику наличными деньгами на основании расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. Договор заключен на срок четыре года, срок возврата
займа, согласно пункта 2 индивидуальных условий договора (далее по тексту > Условия) ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 4 Условий заёмщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно пункта 6 Условий возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные за пользование займом, согласно графика платежей.
Однако, начиная с августа 2023 года должник перестал производить ежемесячные выплаты, что привело к образованию задолженности. В соответствии с пунктом 12 Условий при нарушении срока возврата займа или =го части Заёмщик уплачивает повышенную процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности или его части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе остаток непогашенного основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с пунктом 3.1 договора займа обязательства заёмщика обеспечены поручительством ответчика Ажниязовой Г.А. на сумму <данные изъяты> рублей. С этой целью заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункта 1.2 данного договора, поручитель обязался перед заимодавцем отвечать солидарно по обязательствам основного заёмщика.
Кенжегулов С.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округаВолодарский район ФИО7 открыто наследственное дело №.
Из наследственного дела следует, что единственным наследником Кенжегулова С.Т. является Кенжегулова Ш.Ж. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, 1\2 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м стоимостью <данные изъяты> рублей, 1\2 доли грузового трицикла «Лифан» стоиммостью <данные изъяты> рублей,
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Пунктом 2.1 договора поручительства, заключенного с ФИО5, также предусмотрено, что поручитель отвечает перед
кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требование истца о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов в виде оплаты госпошлины, суд считает необходимым удовлетворить с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ажниязовой Г.А. паспорт № и Кенжегуловой Ш.Ж. паспорт в солидарно в пользу ООО «Селфин» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Сливин Д.Н.
Свернуть