Азимов Комрон Джумахонович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, проживающего по <адрес> - 7 в городе Салехарде, работающего охранником в ООО "Салехардский комбинат" со среднемесячным дохо<адрес> рублей, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 25 мин. ФИО1 управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ г/р/з А686РА89 по <адрес> и не выполнил предусмотренного п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" законного требования инспектора ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 остановить транспортное средство.

Более того, иностранный гражданин предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, двигался по автодороге "Салехард - Аэропорт", а также по ледовой переправе между городами Салехард и Лабытнанги, останавливал автомобиль и вновь трогался с места.

После принудительной остановки ФИО1 также продолжал оказывать неповиновение сотрудникам ГИБДД УМВД России по ЯНАО - отказывался садиться в служебный автомобиль, препятствовал досмотру, провоцировал конфликт.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ. Он не видел, как сотрудники полиции просили его остановить транспортное средство и не слышал шума погони. Ког...

...да патрульный автомобиль выехал ему наперерез, он остановился. Затем он резко тронулся с места, так как испугался полицейских. В патрульный автомобиль он не хотел садиться, так как настаивал, чтобы ТОЙОТА КАМРИ осматривалась в его присутствии.

Несмотря на такие показания ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

Так, в рапорте инспектора ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 25 мин. он попытался остановить автомобиль ТОЙОТА КАМРИ за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель данного требования не выполнил и стал уезжать. Он преследовал автомобиль ТОЙОТА КАМРИ по автодороге "Салехард - Аэропорт", а также по ледовой переправе. Когда транспортное средство было принудительно остановлено, то ФИО1 продолжил оказывать сопротивление сотрудникам полиции - размахивал руками, толкался, отказывался добровольно проходить в патрульный автомобиль.

Свидетель ФИО4 (инспектор ГИБДД УМВД России по ЯНАО) в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу на патрульном автомобиле и оказывал инспектору ФИО2 помощь в задержании автомобиля ТОЙОТ КАМРИ под управлением ФИО1 Водитель длительное время пытался уйти от преследования по автодороге "Салехард - Аэропорт" и по ледовой переправе. Когда он выехал наперерез, то ФИО1 остановился, но вновь резко тронулся с места. Через некоторое время ТОЙОТА КАМРИ была принудительно остановлена. После задержания ФИО1 также продолжал оказывать неповиновение сотрудникам полиции - отказывался садиться в служебный автомобиль, препятствовал досмотру, провоцировал конфликт.

Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО5

Каких-либо оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, либо письменным документам у суда не имеется.

Учитывая изложенное, признаются установленными те обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Объяснения ФИО1 суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции

Суд квалифицирует действия иностранного гражданина по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в исполнении ими служебных обязанностей.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителей власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаются наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ);

Принимая по внимание перечисленные сведения в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 достаточно строгое наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2014 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания иностранного гражданина по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <адрес> ФИО8 нарушил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно временно пребывая в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, будучи зарегистрированным по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не встал своевременно на миграционный учет по месту действительного пребывания в течении семи рабочих дней в МО УФМС России по ЯНАО в г. Салехарде, в нарушение требований ст.ст.20,22 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ - Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через т...

...ерриторию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО10 суду показал, что факт не постановки на миграционный учет по месту пребывания после смены места своего пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он подтверждает. Объяснить причину не смог. Также указал, что на <адрес> он оказался случайно, там не пребывал, его местом пребывания в настоящее время является <адрес>, точный адрес места пребывания в данном городе назвать не смог.

Доказательствами совершения данного правонарушения, кроме признания вины ФИО11 являются следующие доказательства.

Согласно сведений из АС ЦБДУИГ ФИО12 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление о месте пребывания по адресу: <адрес> направил ДД.ММ.ГГГГ года. Из объяснений граждан ФИО5 и ФИО4, проживающих по адресу: <адрес> их квартире с начала ДД.ММ.ГГГГ года проживал ФИО13 По просьбе ФИО14 ФИО5 зарегистрировал его месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 собрал свои вещи и больше с указанного времени не живет в их квартире, его местонахождение им не известно.

В соответствии с положениями ст.20 федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ"О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.

Данную обязанность ФИО16 после смены своего места пребывания по адресу: <адрес> на иное место, не исполнил.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающим ответственность, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает все данные о личности ФИО17 его отношение к содеянному, его материальное положение, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в минимальных размерах.

Административного выдворения за пределы Российской Федерации назначается в качестве обязательного дополнительного наказания.

Административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации ФИО18 не может быть назначено в виду отсутствия у него достаточных денежных средств для его осуществления, отсутствия места работы и источника дохода, а также в связи с наличием вынесенного в отношении него решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Состояние здоровья и семейное положение ФИО19 (отсутствие иждивенцев на территории Российской Федерации) не препятствует исполнению этого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Салехарду) ИНН: 8901003097; КПП: 890101001; БИК: 047182000; чет: 40101810500000010001; ОКАТО 71171000000; КБК 188 116 25050 01 6000 140; Лицевой счет № 04901502250 в РКЦ г. Салехарда.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дополнительное наказание подлежит исполнению путём принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного наказания поместить ФИО2 в специальное учреждение для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (ст. 29.17 КоАП РФ).

До помещения ФИО2 в указанное выше специальное учреждение содержать иностранного гражданина в ИВС ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков