Азимова Латафат Аликушад

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Афанасьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Азимовой Л. А. кызы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска от 26 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2019 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с Азимовой Л.А. суммы задолженности (л.д.48).

23.06.2023 должник направила возражения на судебный приказ (л.д.52).

26.06.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска возвращены возражения (л.д.56).

Азимова Л.А. подала частную жалобу, указала, что судебный приказ высылался лишь один раз, когда правилами почты предусмотрено 2 попытки вручения (л.д.58).

Судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья руководствовался ст.ст.128, 129 ГПК РФ и исходил из того, что Азимова Л.А. не обосновывает невозможность своевременно подать возражения на судебный приказ ввиду неполучения судебной корреспонденции, нарушений правил доставления почтовой корреспонденции не имеется.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует...

... закону и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, копия судебного приказа направлена мировым судьей должнику по почте 05.08.2019 по адресу <адрес>А, 07.08.2019 конверт поступил в почтовое отделение, 16.0.2019 срок хранения почтового конверта истек (л.д.51).

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная мировым судьей, считается доставленной должнику.

В связи с этим довод о неполучении судебного приказа не может служить основанием для отмены определения.

Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", на которые ссылается заявитель, утратили силу 06.03.2019 в связи с изданием Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Заявитель не ссылается на неполучение корреспонденции ввиду направления копии судебного приказа на другой адрес, и оснований выходить за пределы доводов жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы с учетом вышеизложенного подлежат отклонению, а определение мирового судьи - оставлению без изменения.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска от 26 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Азимовой Л. А. кызы – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023.

Судья И.Н. Яхин