Азинков Дмитрий Александрович

Дело № 2-155/2015

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Прохоровой А.В.,

с участием представителя истца - Молоштан А.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Азинкова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Азинкову А.С. и Азинкову Д.А. о расторжении .... договора и взыскании задолженности по .... договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Азинкову А.С. и Азинкову Д.А. и просит расторгнуть заключенный с Азинковым А.С. .... договор (номер), взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному .... договору в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб. 40коп.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) года между ОАО «Сбербанк России» и Азинковым А.С. заключен .... договор (номер), согласно которому Азинков А.С. .... Однако свои обязательства .... в установленные договором сроки, .... ответчик Азинков А.С. не исполняет, .... По состоянию на 25сентября 2014 года за ним образовалась задолженность .... .... Считает, что АзинковА.С. нарушил свои обязательства по возврату долга, предусмотренные ст. ст. .... ГК РФ и .... договором. Ответчикам Азинкову А.С. и Азинкову Д.А. направлялись требования от 19 августа 2014 года о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени задолженность не погашена. Банк расценивает длительно...

...е невнесение платежей .... как существенное нарушение условий договора, в связи с чем просит суд расторгнуть указанный договор и досрочно взыскать задолженность в солидарном порядке (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» -Молоштан А.В. (л.д.25) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Азинков А.С. в судебном заседании исковые требования ОАО«Сбербанк России» о расторжении заключенного с ним .... договора, взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме .... и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5362 руб. 40 коп. признал, о чём им собственноручно написано заявление (л.д.35).

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик Азинков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй .... Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ....

В силу пункта 1 статьи .... ГК РФ ....

В соответствии с пунктом 2 статьи .... ГК РФ ....

В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО«Сбербанк России», с одной стороны, и Азинковым А.С., с другой стороны, заключен .... договор ....

В ....

....

....

....

....

....

....

....

Как следует из материалов дела, Азинков А.С. свои обязательства по .... договору от (дата) исполняет ненадлежащим образом, ....

По состоянию на 25 сентября 2014 года задолженность Азинкова А.С. по .... договору (дата) составляет ....

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм (л.д.18-20).

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по .... договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком в части требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по .... договору (пункт 2 статьи .... ГК РФ) Банком выполнено, что подтверждается направлением .... Азинкову А.С. и .... Азинкову Д.А. соответствующих требований от 19 августа 2014 года (л.д.21-24).

Учитывая, что ответчик Азинков А.С. уклоняется от исполнения своих обязательств по .... договору по возврату суммы долга и ...., что является существенным нарушением условий заключенного с ним договора, поскольку в результате таких действий Банк лишается того, на что рассчитывал, ....

В связи с чем суд находит исковые требования о расторжении .... договора .... также подлежащими удовлетворению.

С учётом указанных норм законодательства, условий .... договора и договора ...., исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, а заявленное ответчиком Азинковым А.С. признание иска – принятию судом.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 5362 руб. 40 коп. в равных долях по 2681 руб. 20коп. с каждого (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть .... договор ...., заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Азинковым А.С..

Взыскать с Азинкова А.С. и Азинкова Д.А. в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по .... договору .... в сумме .... в солидарном порядке.

Взыскать с Азинкова А.С. и Азинкова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 362 руб. 40 коп. в равных долях, то есть по 2 681 руб. 20коп. с каждого.

На решение могут быть принесены апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2015 года.

Судья Л.А. Белова