logo

Азизов Гюльмет Гурметоглы

Дело 2-1110/2018 ~ М-625/2018

В отношении Азизова Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1110/2018 ~ М-625/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мутаевым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Азизова Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Азизовым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1110/2018 ~ М-625/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кировский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мутаев Муртуз Алиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.04.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г.Махачкалы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Азизов Гюльмет Гурметоглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 апреля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Мутаев М.А., представителя истца Администрации ГОсВД <адрес> по доверенности – ФИО6, ответчика ФИО2, при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГосВД «<адрес>» к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГосВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, указывая, что в адрес Администрации <адрес> поступил материал из Управления муниципального жилищного контроля Администрации <адрес> о том, что ФИО2 самовольно произведена перепланировка жилого помещения, которое находится по адресу <адрес>, без соответствующих разрешительных документов.

Из представленных материалов следует, что ответчик нарушил «Правила пользования жилыми помещениями», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, а именно самовольно, без разрешительных документов расширил балкон.

Произведенное ФИО2 переустройство в принадлежащем ему жилом помещении ранее не было в установленном законом порядке согласовано с органами местного самоуправления и произведена без разрешительных документов. Просит суд обязать ФИО2 привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а именно, пр...

Показать ещё

...ивести балкон в первоначальное состояние.

В суде представитель истца по доверенности ФИО6 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

****Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным в своих возражениях.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика и представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 является собственником квартиры, площадью 71,0 кв.м., расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Из акта проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 без разрешительных документов самовольно выполнил мероприятия по расширению балкона, путем монтажа металло-профильной конструкции.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был предупрежден о необходимости устранения выявленных нарушений и приведении в соответствие с проектным решением, произведенное им расширение жилой площади в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что мероприятия, подлежащие исполнению для устранения допущенных нарушений, а именно: привести в прежний вид самовольно произведенное расширение жилой площади в соответствие с проектным решением, не исполнено.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным

законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с которыми общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 1О).

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

На основании ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Понятие реконструкции содержится в пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Разрешение на реконструкцию, согласно пункту 5 статьи 8 Градостроительного кодекса РФ, выдает орган местного самоуправления в соответствии с требованиями статей 51, 52, 55 Градостроительного кодекса РФ.

В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что в результате произведенных работ фактически ответчиком был создан новый объект недвижимости, изменилась общая площадь жилого помещения, то есть ФИО3 произведена реконструкция объектов недвижимости, вместе с тем доказательств получения разрешения на реконструкцию объекта ответчиком не представлено, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о приведении жилого помещения в прежнее состояние ответчиком не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Таким образом, следует, что ответчик нарушил требования правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и не выполнил требования по устранению нарушений законодательства, что подтверждается предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с чем, суд приходит к мнению о том, что доводы истца находят объективное подтверждение в исследованных материалах дела, а потому, исковые требования Администрации МО «<адрес>» необходимо удовлетворить и обязать ФИО3 привести самовольно перепланированное жилое помещение по адресу: <адрес> кВ.20 в первоначальный вид.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГосВД «<адрес>»,- удовлетворить.

Обязать ФИО3 Гурмет оглы привести в первоначальное состояние жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, а именно, демонтировать (снести) пристройку и привести фасадную часть дома в первоначальное состояние.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Свернуть
Прочие