Азизов Ислам Тахирович

УИД 05RS0№-90 Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 25 ноября 2024 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретарях судебного заседания Гаирбиева З.Н. и Гаджиева Г.А. с участием государственного обвинителя Курчаев А.В., подсудимого Азизов И.Т. и его защитника – адвоката Ахмеджанов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Азизов И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, русским языком владеющего свободно, временно не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, женатого, имеющего 2 малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азизов И.Т. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи ранее согласно вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, до истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ «одного года», совершил умышленное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 20 мин. при управлении мототранспортом марки «МТ2700070» без государственных регистрационных знаков, на 3 километре автомобильной дороги «Хасавюрт-Гребенская» <адрес> на КПП 16-Д СКЖД, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, который прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,323 мг/л, с которым Азизов И.Т., не согласился, что подтверждается актом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГ...

Показать ещё

...ГГ, и в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ЦГБ <адрес> РД, что подтверждается актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Тем самым был установлен и задокументирован факт нарушения Азизов И.Т., правил дорожного движения в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования, лица, не имеющего права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Азизов И.Т. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, показал суду, что что ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время суток он, находясь у себя дома, выпил немного пива, спустя некоторое время ему позвонил его односельчанин по имени Магомед, и попросил приехать за ним в <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он, выехал на мотоцикле без гознака, из <адрес> РД, в направлении <адрес>, доехав до <адрес> забрав Магомеда на обратной пути домой, когда они ехали на посту 16-Д «СКЖД» их остановили сотрудники ДПС, затем к нему подошел сотрудник полиции представился и попросил документы на мототранспорт, на что сказал сотруднику полиции, что у него нет документов, тогда сотрудник полиции сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД пояснил ему, что из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения он отстраняется от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым он отказался ознакомиться и расписаться. После чего в здании поста 16Д «СКЖД» инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и прошел. Результат теста составил 0,323 мг/л, с которым он согласился. Затем сотрудник полиции предложил ему проехать в ЦГБ <адрес> РД, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. После чего сотрудник полиции составил протокол о задержании мопеда, которой он управлял, и поместили ее на штрафстоянку <адрес> РД. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данный штраф он не оплатил, из-за финансовых трудностей. После чего он сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Данный мопед принадлежит Джасуеву Руслану, однако документов на мопед в виде ТС не предусмотрен, договор купли не сохранился. Подтвердить документально принадлежность мопеда Джасуеву Руслану он не может. Руслан на момент передачи к нему мопеда не знал, что он лишен водительского удостоверения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Азизов И.Т. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Казаков А.А. данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 в составе экипажа «Лада-243» на 3 километре автодороги «Хасавюрт-Гребенская» на КПП 16Д СКЖД <адрес> РД, для проверки документов им был остановлен мопед без госномеров под управлением Азизов И.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> разговора от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, и поведение не соответствовало обстановке, на основании чего он в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил гр. Азизов И.Т., от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым Азизов И.Т., отказался ознакомиться и расписаться. Далее в здании КПП 16-Д СКЖД под видеозапись он предложил Азизов И.Т., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, на что Азизов И.Т. согласился и прошел освидетельствование с результатом 0,323 мг/л, с которым Азизов И.Т. не (согласился. Далее он составил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Азизов И.Т., отказался ознакомиться и расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее, был составил протокол о задержании транспортного средства, которой управлял Азизов И.Т., с которым последний, также отказался ознакомиться и расписаться, затем он поместил его на штрафстоянку <адрес> РД. В последующем, при проверке по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что гр. Азизов И.Т., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Также| хочет пояснить, что на данный мопед ПТС не предусмотрен, и регистрация в МРЭО ГИБДД не требуется. После чего им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Азизов И.Т., признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что «в настоящее время он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно со старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Казаков А.А. в составе экипажа «Лада-243» на 3 километре автодороги «Хасавюрт-Гребенская» на КПП 16Д СКЖД <адрес> РД, для проверки документов им был остановлен мото-транспорт без г.р.з., под управлением Азизов И.Т., 28.09.1989г.р. В ходе разговора от данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, и поведение не соответствовало обстановке, на основании чего он в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил гр. Азизов И.Т., от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым Азизов И.Т., отказался ознакомиться и расписаться. Далее в здании КПП 16-Д СКЖД под видеозапись он предложил Азизов И.Т., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, на что Азизов И.Т. согласился и прошел освидетельствование с результатом 0,323 мг/л, с которым Азизов И.Т. не (согласился. Далее он составил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Азизов И.Т., отказался ознакомиться и расписаться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее он составил протокол о задержании транспортного средства, которой управлял Азизов И.Т., с которым Азизов И.Т., также отказался ознакомиться и расписаться, затем он поместил его на штрафстоянку <адрес> РД. В последующем, при проверке по базе ФИС-М ГИБДД установлено, что гр. Азизов И.Т., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Также хочет пояснить, что на данный мото-транспорт ПТС не предусмотрен, и регистрация в МРЭО ГИБДД не требуется. После чего им был составлен рапорт об обнаружении в действиях Азизов И.Т., признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ» (л.д. 18-20).

Показания свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из который следует, что «у него в собственности имеется мотоцикл, который он приобрел примерно в конце июля 2024 года через социальные сети «Авито», у раннее ему не знакомого гражданина за 43000 рублей, при покупке данного мопеда бывший хозяин передал ему сервисную книжку, гарантийный талон и руководство по эксплуатации на данный мотоцикл и пояснил, что ПТС на данный мотоцикл не предусмотрен, и регистрация в МРЭО ГИБДД не требуется. ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время к нему домой пришел его друг Азизов И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и попросил у него ключи от его мотоцикла, чтобы поехать по своим личным делам. После чего он ему передал ключи от его мотоцикла. На тот момент он не был осведомлен о том, что ФИО3 был лишен водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, и ДД.ММ.ГГГГ вечернее время, он сам лично передал ФИО3 ключи от его мотоцикла, чтобы тот поехал по своим личным делам, корда он передавал ему ключи от его мотоцикла тот был в трезвом состоянии. Более по данному факту ему добавить нечего» (л.д. - 37-38).

Кроме того, вина подсудимого Азизов И.Т., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом № <адрес> об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому Азизов И.Т., управляющий мото-транспортном без г.р.з., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 20 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Азизов И.Т., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,323 м/гл, с которым гр. Азизов И.Т. не согласился (л.д. – 5).

Квитанцией алкотектора №, согласно которому Азизов И.Т. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,323 м/гл., с которым гр. Азизов И.Т. не согласился (л.д.-6).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Азизов И.Т., отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. – 7).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании мото-транспорта «МТ2700070» без г.р.з. (л.д. – 8).

Протокол осмотра мото-транспорта «МТ 2700070» без г.р.з., которым управлял гр. Азизов И.Т. (л.д. - 39-40).

Протоколом осмотра компакт диска с видеофайлами подтверждающими совершение Азизов И.Т. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. - 44-45).

Вещественными доказательствами:

Мото-транспортом «МТ 2700070» без г.р.з., которым управлял гр. Азизов И.Т. (л.д. 41).

Компакт диском с видеофайлами фиксации преступления совершенного Азизов И.Т. (л.д. 46).

Иными письменными материалами:

Постановление мирового судья судебного участка №<адрес> РД, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Азизов И.Т., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.-13-15).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, на 3 километре автомобильной дороги «Хасавюрт - Гребенская» <адрес> для проверки документов был остановлен мото-траспорт «МТ 2700070» без г.р.з., под управлением гр. Азизов И.Т., который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 3).

Доказательства защиты по делу не имеются.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Азизов И.Т. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, при производстве дознания нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Азизов И.Т. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Азизов И.Т., в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Азизов И.Т. совершил преступление по неосторожности против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азизов И.Т., суд в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает нахождение на иждивении 2 малолетних детей у виновного, по ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет семью из 2 детей, является инвали<адрес> группы бессрочно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исходя из названной правовой нормы, суд считает, что наказание в виде обязательных работ подсудимым Азизов И.Т., подлежит отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства подсудимого.

Учитывая, что назначенное наказание не является наиболее строгим из предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ и положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в отношении подсудимого с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

Меру процессуального принуждения подсудимому Азизов И.Т. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

Вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81 -83 УПК РФ.

Так, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как следует из материалов дела факт принадлежности мото-транспорта «МТ 2700070» без госномера, которым управлял Азизов И.Т., иному лицу, то есть ФИО10 документально суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд дает критическую оценку показаниям ФИО10 и подсудимого Азизов И.Т., оглашенным в судебном заседании и не принимает во внимание, полагая, что подсудимый тем самым пытался уйти от возможной конфискации орудия преступления.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство данный мото-транспорт «МТ 2700070» без госномера, находящийся на штраф стоянке <адрес>, который является орудием преступления, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Согласно ч. 1 и п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, и к ним, в частности, относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств.

Таким образом, процессуальные издержи по уголовному делу связанные оплатой услуг штрафстоянки, по хранению вещественного доказательства мото-транспорт «МТ 2700070» без госномера, подлежит возместить за счет средств участника уголовного судопроизводства-органа, осуществлявшего уголовное преследование, на основании постановления которого передано на хранение.

Другие процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Азизов И.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом в районе места жительства осужденного с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Азизов И.Т. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанных с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мото-транспорт «МТ 2700070» без госномера, хранящийся на штрафстоянке <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства;

- компакт диск записью фиксации преступления, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные оплатой услуг штрафстоянки по хранению вещественного доказательства - мото-транспорта «МТ 2700070» без госномера, возместить за счет средств ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий З.Р. Минаев

Свернуть

Дело № 5-843/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 25 января 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Дибирасулаев А.Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Азизова И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в <адрес> был выявлен гр. Азизов И.Т., который находился в общественном транспорте, без средств индивидуальной защиты, т.е. без перчаток и маски, чем нарушил пункт пп. «в» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 г. № 96, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленного на территории Республики Дагестан.

Указанными действиями Азизов И.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Азизов И.Т. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Вина Азизова И.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменным о...

Показать ещё

...бъяснением, иными материалами дела.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 35.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание Азизову И.Т. в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Азизова И.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись А.Ж. Дибирасулаев

Свернуть