Азизова Фарида Латифовна

Гражданское дело

№2-279/2012 г.

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года сл. Б-Мартыновка.

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Шутовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намазовой Сабрии Латифовны к Администрации Зеленолугского сельского поселения Мартыновского района, Азизовой Фариде Латифовне о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Мартыновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Зеленолугского сельского поселения <адрес>, Азизовой Ф.Л. о включении имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Намазова С.Л. полностью поддержала свои исковые требования и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты>, ФИО9. При жизни <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В подтверждение этого БТИ <адрес> ему было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ В указанном регистрационном удостоверении жилой дом указан как «1/2 доля в 2х кв.доме по <адрес> в <адрес>». Несмотря на то, что регистрационное удостоверение было выдано лишь на 1/2 долю дома, <данные изъяты> занимал полностью весь дом и пользовался им. Никаких посторонних в доме не проживало. Постановлением <данные изъяты> администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. ГУПТИ РО <адрес> филиалом в ДД.ММ.ГГГГ выдана новая техническая документация на указанный жилой дом. При жизни ФИО9 не зарегистрировал свое право собственност...

...и на дом. После его смерти истец является наследником на вышеуказанное имущество по закону. На основании изложенного, просит суд включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Азизова Ф.Л. в судебном заседании признала исковые требования Намазовой С.Л., не возражает против их удовлетворения.

Ответчик представитель Администрации Зеленолугского сельского поселения Пашкова Е.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения. Пояснила суду, что действительно ФИО9 проживал в доме по <адрес>. Он занимал сразу весь дом, почему так получилось, что было выдано регистрационное удостоверение лишь на 1/2 долю дома по приватизации она не может сказать, но второй квартиры в этом доме не было.

Представитель третьего лица ГУПТИ РО Мартыновский отдел Калантаева Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ГУПТИ РО Мартыновский отдел не уполномочено вносить изменения в регистрационные удостоверения. В архивном деле по адресу: <адрес>, находится одно регистрационное удостоверение на «1/2 долю в 2х кв.доме».

Третье лицо отдел архитектуры и градостроительства <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Возражений не поступило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления Намазовой С.Л. в связи со следующим:

Как установлено в судебном заседании, ответчики Азизова Ф.Л. и представитель Администрации Зеленолугского сельского поселения <адрес> полностью признали заявленные исковые требования, претензий не имеют.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками Азизовой Ф.Л. и представителем Администрации Зеленолугского сельского поселения <адрес>, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела: свидетельство о смерти 11-АН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.; свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7; регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МП БТИ <адрес>, на имя ФИО9.; технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; копия решения <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между Намазовой С.Л. и ФИО9.; справка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>; заключение Отдела архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Намазовой С.Л. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Н.Н. Майкова