Баадыр Ролан Радикович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице мэрии <адрес>, Администрации пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Муниципальному образованию «<адрес>» в лице мэрии <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Банк выдал ФИО5 кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, по данным банка наследников принявших наследство за умершим заемщиком нет.

Обязательство по погашению кредитной задолженности своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 136 524,21 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 136 524,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3930,48 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков Администрация <адрес> и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИ...

...О4.

Представителем мэрии <адрес> ФИО10 представлено письменное возражение, в котором указала на несогласие с расчетом задолженности. Взыскание долга денежных средств по эмиссионному контракту с органа местного самоуправления, где должником является физическое лицо, незаконны.

Представителем МТУ «Росимущество» представлено отзыв на исковое заявление в соответствии с которым, заемщик является участником организованной банком программы страхования, банк имеет возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору заключенному банком со страховщиком. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков Администрации <адрес> и Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по указанному адресу места жительства в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п (абзац п.11.2).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом кредита в размере 60 000 рублей, процентная ставка 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных Индивидуальными условиями.

Впоследствии лимит кредита неоднократно увеличивался, ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 120 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен размер за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере процентной ставки за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом клиента в рамках общих антикризисных мер Covid-19.

Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил условия данного договора, предоставив ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом 60 000 рублей.

Из расчета кредитной задолженности ФИО5, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 136 524,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг 119 929,43 рублей, просроченные проценты 16 594,78 рублей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Тыва, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 716 кв.м. и жилое помещение площадью 47,9 кв.м. по адресу: <адрес>, также земельный участок площадью 1034 кв.м. и жилой дом площадью 77,9 кв.м. по адресу: <адрес>

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за ФИО5 самоходная техника и прицепы не числятся.

ГУП Республики Тыва «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что представить сведения о правах отдельных лиц на имеющиеся или имевшиеся у них объекты недвижимости не представляется возможным.

Согласно ответу Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на праве собственности ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ находились следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № расположенный про адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль марки <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за гр. ФИО5 было зарегистрировано 2 транспортных средства, у данных транспортных средств регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца, поступивших через СМЭВ.

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ФИО5 состояла на учете как получатель пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что по адресу: <адрес> проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь ФИО5

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО5 являются члены ее семьи, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. супруг ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь ФИО5, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дочь ФИО5, которые фактически приняли наследство, так как проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежавшем на праве собственности умершей, в силу чего к ним перешла ответственность по обязательству, возникшему по кредитному договору ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим заемщиком ФИО5, поскольку стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимости составляет 3 772 720,3 рублей (земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 1 061 938,1 рублей; земельный участок с кадастровым номером № расположенный про адресу: <адрес> кадастровая стоимость 301 064,09 рублей; жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 1 367 927,12 рублей; жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 1 041 790,99 рублей), кроме этого на момент смерти умершей принадлежали: легковые автомобили марки <данные изъяты> что значительно больше стоимости иска в размере 136 524,21 рублей, то иск подлежит удовлетворению к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Стоимость перешедшего к каждому ответчику наследственного имущества, в пределах которой они несут ответственность, определяется судом с учетом доли каждого из наследников в праве собственности на наследство, состоящее из четырех объектов недвижимости общей кадастровой стоимостью 3 772 720,3 рублей, таким образом, обязанность по выплате кредитной задолженности в любом случае не превышает размер стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества в размере 943 180,07 рублей каждому из наследников, фактически принявших наследство - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

На основании изложенного, учитывая требования ст. 323 ГК РФ сумма задолженности в размере 136 524,21 рублей подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

Сведений о заключении умершим заемщиком договора страхования не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице мэрии <адрес>, Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> следует отказать, так как в состав наследников указанные лица не вошли.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3930,48 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кызылского отделения № к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице мэрии <адрес>, Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 №, ФИО2 № ФИО3 № ФИО6 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 136 524,21 рублей в счет погашения кредитной задолженности по кредитной карте, 3930 рублей 48 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «<адрес>» в лице мэрии <адрес>, Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.

Судья В.О. Саая