Бабаев Айдын Намедалиевич
Дело 2-1180/2011 ~ М-1046/2011
В отношении Бабаева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1180/2011 ~ М-1046/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабаева А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабаевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 11 июля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы, РД в составе судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Муслимовой Р.М,
рассмотрев дело по иску прокурора Ленинского района г. Махачкалы к Бабаеву Айдыну Намедалиевичу в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании проведении деятельности,
установил:
прокурор Ленинского района г. Махачкала обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с иском к Бабаеву Айдыну Намедалиеву в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании проведении деятельности.
Исковые заявления, содержащие требования неимущественного характера по общим правилам подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ответчик Бабаев Айдын Намедалиевич проживает по адресу: <адрес>, что находится в границах территории Советского района г. Махачкала.
Указанное обстоятельство исключает рассмотрение данного дела Ленинским районным судом г. Махачкала в связи с неподсудностью и принято судом с нарушением правил подсудности предусмотренной ГПК РФ.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 указанной статьи).
Дело по иску прокурора Ленинского района г. Махачкалы к Бабаеву Айдыну Намедалиевичу принято к производству Ленинского районного суда г. Махачкала ошибочно и рас...
Показать ещё...смотрение судом, которому оно не подсудно, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Махачкалы к Бабаеву Айдыну Намедалиевичу в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании проведении деятельности, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Махачкала по подсудности.
В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ на определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его принятия.
Судья М.Б. Онжолов
Свернуть