Бабаевский Сергей Васильевич

2-626/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.09.2013 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора района в интересах несовершеннолетних детей к Бабаевскому С. В. и Бабаевской Л. В. о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми,

у с т а н о в и л :

Прокурор района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей, к Бабаевскому С.В. и Бабаевской Л.В. о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании прокурор района заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку договор купли-продажи земельного участка и жилого дома признан недействительным по решению Азовского районного суда Омской области от 07.06.2013 г.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данные последствия разъяснены и понятны истцу.

Учитывая, что истец просит прекратить производство по делу, при этом чьи-либо права не нарушены, то суд полагает, что имею...

...тся все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Принять от прокурора района отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора района в интересах несовершеннолетних детей к Бабаевскому С. В. и Бабаевской Л. В. о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.А. Иордан

2-805/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10.12.2013 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Иордан Н.А.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Азовском немецком национальном районе Омской области к Бабаевской Л. В. и Бабаевскому С. В. о взыскании неосновательного обогащения в виде материнского (семейного) капитала,

у с т а н о в и л:

ГУ - ОПФ РФ в Азовском немецком национальном районе Омской области обратилось в суд с иском к Бабаевской Л.В. и Бабаевскому С.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде материнского (семейного) капитала, указывая на то, что решением Азовского районного суда Омской области от .... признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных в ...., заключенный .... между Л. и Бабаевской Л. В., Бабаевским С. В., стороны возвращены в первоначальное положение. Поскольку для приобретения объектов недвижимости ответчиками использованы средства материнского (семейного) капитала, а сделка признана недействительной, улучшение жилищных условий не произошло, то данная сумма подлежит возврату с ответчиков. Просит взыскать с Бабаевского С.В. и Бабаевской Л.В. неосновательное обогащение в виде материнского (семейного) капитала в размере .... руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики Бабаевская Л.В. и Бабаевский С.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, п...

...редставитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченный в качестве третьего лица представитель ООО «ЦФР»-Доминанта» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному суду адресу.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .... между Л. и Бабаевской Л.В., Бабаевским С.В. заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенные в ..... Л. умер ..... Супруги Бабаевские и представитель умершего по доверенности П., зная о смерти Л., заключили .... основной договор купли-продажи спорного недвижимого имущества. Согласно данному договору продавец продал, а покупатели купили в собственность жилой дом за .... руб. и земельный участок за .... руб.

Решением Азовского районного суда от .... указанный договор купли-продажи признан недействительным с возвращением сторон в первоначальное положение.

Для приобретения объектов недвижимого имущества ответчики использовали средства материнского (семейного) капитала, т.е. с использованием государственных гарантий, предусмотренных нормами Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом, материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

В соответствии со ст. 3 данного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка, начиная с .....

Из представленных материалов дела следует, что в связи с рождением Б., .... года рождения, ответчик Бабаевская Л.В. приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, о чем свидетельствует государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от .... г.

На основании ст. 7 Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направляя их, среди прочего, на улучшение жилищных условий.

С целью реализации права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала между Бабаевской Л.В., Бабаевским С.В. и ООО «ЦФР-Доминанта» заключен договор займа № от .... на приобретение индивидуального жилого дома, расположенного в ...., в сумме .... руб.

.... ГУ - ОПФ РФ в Азовском немецком национальном районе принято решение об удовлетворении заявления Бабаевской Л.В. от .... о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме .... руб. направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

Указанные средства перечислены истцом на счет ООО «ЦФР-Доминанта», что подтверждается платежным поручением.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей.

Признание судом недействительным договора купли-продажи от .... свидетельствует о том, что ответчики использовали средства материнского капитала не по целевому назначению, поскольку улучшение жилищных условий семьи не произошло.

С учетом ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из изложенного выше следует, что ответчики злоупотребили своим правом при распоряжении средствами материнского капитала вопреки закону, выразившиеся в нецелевом расходовании бюджетных средств, не позволяя в полной мере обеспечивать выполнение задач и функций государства социального характера.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Учитывая, что супругами Бабаевскими приобреталось недвижимое имущество в совместную собственность, то требования истца подлежат удовлетворению с взысканием с ответчиков средств в солидарном порядке.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с Бабаевского С. В. и Бабаевской Л. В. в пользу ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Азовском немецком национальном районе Омской области материальный ущерб в размере .... руб. 30 коп.

Взыскать с Бабаевского С. В. и Бабаевской Л. В. госпошлину в местный бюджет по .... руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Иордан