Бабакехян Арам Вагени

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием представителя истца Бабакехян О.М. – Лузана А.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабакехян Ольги Михайловны к Бабакехяну Араму Вагени, Бабакехяну Гранту Вагени, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, третье лицо ПАО «Сбербанк России», о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бабакехян О.М. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № по вкладу ..., открытом в ПАО ..., принадлежавшие ее умершему супругу ФИО В обоснование иска она сослалась на то, что после смерти ФИО открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на указанном счете. Полагает, что на эти деньги право собственности в порядке наследования должно быть признано за ней.

Истица Бабакехян О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы Лузану А.В.

В судебном заседании представитель истца Бабакехян О.М. Лузан А.В. исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО, после его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете № по вкладу ..., открытом в ПАО .... Наследодатель завещания не оставлял. Кроме нее другими наследниками...

... по закону являются сыновья Бабакехян А.В., Бабакехян Г.В., которые в права наследования после смерти отца не вступали, родителя наследодателя умерли.

Ответчики Бабакехян А.В., Бабакехян Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела. Ранее, в предварительном судебном заседании, исковые требования признали, указали, что на обозначенные в иске денежные средства они не претендуют.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации ПАО ... от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу ..., открытому в ПАО ..., принадлежали ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что наследниками первой очереди являются ... наследодателя Бабакехян А.В., Бабакехян Г.В., ... Бабакехян О.М. (свидетельство о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО за оформлением наследства никто не обращался.

Истица Бабакехян О.М. фактически приняла наследство после ФИО в виде предметов обихода, личных вещей, в том числе бытовой техники, электроинструментов.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на денежные средства перешло в порядке наследования к Бабакехян О.М. и её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабакехян Ольги Михайловны удовлетворить.

Признать за Бабакехян Ольгой Михайловной право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете № по вкладу ..., открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ... на имя ФИО.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин