Бабакин Сергей Пименович

Дело № 2- 320/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителей истца Куковицкой Н.С. и Золотаревой А.Ю., ответчицы Юрченко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молодых И.А. к Молодых В.С., Молодых Д.А., Анишиной О.И., Бабакину В.П., Бабакину М.А., Бабакину С.П., Бабкину С.П., Бабкиной В.А., Новиковой Е.В., Юрченко М.К. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

М. С.С. на основании регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белгородским городским бюро технической инвентаризации, являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

М. С.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, из наследственного дела к ее имуществу следует, что с заявлениями о принятии наследства в нотариат обратились наследники первой очереди Молодых В.С., Молодых Ю.С., Молодых В.С., М. А.С., Куковицкая Н.С.. М. С.С. отказался от доли в праве на наследство в пользу Молодых Ю.С..

М. А.С., приняв наследство, права на жилой дом № по <адрес> в предусмотренном законом порядке не оформил и умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском Молодых И.А., который просил признать на ним право собственности на 1/42 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой площадью <...> кв.м, находящийся по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца М. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования сосла...

...лся на отсутствие иных наследников первой очереди и принятие наследства после смерти отца, отсутствие завещания наследодателя.

Истец в судебное заседание не явился, его представители Куковицкая Н.С. и Золотарева А.Ю. заявленное требование поддержали.

Ответчик Юрченко М.К. исковое требование признала. Признание иска принято судом в соответствии с требованиями ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Ответчики Молодых В.С.., Молодых Д.А., Анишина О.И., Бабкин В.П., Бабакин М.А., Бабкин С.П., Бабкин С.П.., Бабкина В.А., Новикова Е.В. в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения иска не представили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленное требование законным и подлежащим удовлетворению.

Принадлежность М. С.С. на праве собственности 1/6 доли в праве собственности на жилой дом № по <адрес> подтверждено истцом регистрационным удостоверением БТИ г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.)

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу М. С.С., следует, что М. А.С. обратился в срок и порядке, предусмотренных ст.546 ГК РСФСР, что свидетельствует о принятии им наследства по закону в виде 1/42 ( 1/7 х 1/6) доли в праве собственности на жилой дом № по <адрес>, но права на спорный жилой дом не оформил, что лишает возможности наследников после смерти М. А.С. принять наследство путем обращения в нотариат.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из наследственного дела, открытого к имуществу М. А.С., следует, что Молодых И.А. принял наследство после смерти отца М. А.С. в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру № в доме № корпус № по <адрес> с учетом отказа наследницы первой очереди Молодых Н.Т. от наследства. Доказательства наличия иных наследников первой очереди, а также обладающих правом наследования наравне с призываемой очередью наследников, не представлены.

Поскольку истец принял наследство после смерти отца в виде доли в праве собственности на квартиру, он принял все принадлежащее наследодателю наследство, в том числе и право требования о признании за ним права собственности на долю в праве собственности на спорный жилой дом.

Из сообщения Белгородского городского БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расхождение площади жилого дома № по <адрес> в правоустанавливающем документе и техническом паспорте БТИ произошло из-за включения в площадь дома неотапливаемой пристройки под лит.а в соответствии с гл.2 ст.15 п.5 ЖК РФ и арифметической ошибки БТИ. Фактически общая площадь жилого дома № по <адрес> составляет <...> кв.м.

Сопоставив технические паспорта домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства после смерти выше указанных наследодателей, спорный жилой дом имел общую площадь <...> кв.м, в том числе жилую площадь <...> кв.м.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают доводы истца, изложенные в иске.

Ответчиками не приведено ни одного факта и в судебном заседании не установлено обстоятельств, чтобы суд пришел к иному выводу. Нарушения чьих-либо прав при удовлетворении иска не усматривается.

Исковое требование Молодых И.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование Молодых И.А. к Молодых В.С., Молодых Д.А., Анишиной О.И., Бабакину В.П., Бабакину М.А., Бабакину С.П., Бабкину С.П., Бабкиной В.А., Новиковой Е.В., Юрченко М.К. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за Молодых И.А. право собственности на 1/42 долю в праве собственности на жилой дом № по <адрес>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой площадью <...> кв.м, согласно техническому паспорту Белгородского городского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентариазция» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти М. А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

<...>

<...>

<...>

<...>.