Бабанкина Любовь Александровна

Дело № 2 - 69 / 2021

УИД 33RS0013-01-2020-001052-52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2021г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Филипповой М.М., с участием представителя истца адвоката Аносовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанкина Анатолия Николаевича к администрации муниципального образования <адрес>, Бабанкиной Любови Александровне, Колчановой Элле Анатольевне, Колчанову Александру Андреевичу, Граблевой Екатерине Андреевне, Кундиной Марине Анатольевне и Луковкиной Анне Анатольевне о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Бабанкин А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> (далее администрация МО <адрес>), Бабанкиной Л.А., Колчановой Э.А., Колчанову А.А., Граблевой Е.А., Кундиной М.А. и Луковкиной А.А. в котором просит признать за ним право собственности на квартируобщей площадью 94,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного иска указано, что истцу ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена спорная квартира, в которую он вселился на основании ордера № вместе со своей семьей, а именно женой и тремя дочерьми. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была передана истцу в собственность на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан. Члены семьи участия в приватизации квартиры не принимали и не претендуют на неё. Но в настоящее время истец не может зарегистрировать свое право собственности надлежащим образом, поскольку в договоре приватизации указано четыре человека, а зарегистрированными в спорном жилом помещении на момент приватизации было пять человек. Кроме этого, общая площадь спорного жилого помещения в дог...

...оворе указана без учета всех частей здания - 79,0 кв.м., а согласно технической документации площадь спорного жилого помещения с учетом всех частей здания составляет 94,0 кв.м.. Истец полагает, что он является собственником спорной квартиры, но сложившаяся ситуация лишает его возможности реализовать это право, и он вынужден обратиться в суд (л.д.3,84).

В судебном заседании представитель истца адвокат Аносова Д.В., заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Пояснила, что ответчики участия в приватизации квартиры не принимали и не

претендуют на неё.

Представитель ответчика администрации <адрес> и ответчики Бабанкина Л.А., Колчанова Э.А., Колчанов А.А., Граблева Е.А., Кундина М.А. и Луковкина А.А. в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражали в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.1, ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах муниципального и государственного жилищного фонда один раз.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст.2 Закона №).

Из материалов дела следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> было выделено истцу Бабанкину А.Н. 1947г. рождения по ордеру №, выданному на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между Меленковским ремонтно-техническим предприятием и Бабанкиным А.Н. заключен договор на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан, в соответствии с условиями которого, Меленковское ремонтно-техническое предприятие передало в собственность Бабанкина А.Н. с учетом четырех членов семьи, квартиру, состоящую из трёх комнат, общей площадью 79,0 кв.м., в том числе жилой 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Договор и право собственности на указанное жилое помещение зарегистрированы надлежащим образом в Меленковском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за Бабанкиным А.Н., что подтверждается сообщением Межрайонного отдела № ГУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10,94,95-97).

Земельный участок, на котором расположено спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности супруге истца Бабанкиной Л.А. (л.д.12,17,18).

Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение на дату приватизации являлось жилым домом, имеющим площадь всех частей здания 94,0 кв.м., в том числе общую площадь 78,6 кв.м., жилую 41,8 кв.м. (л.д.98-111).

Согласно технической документации от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение является жилым домом, имеющим общую площадь всех частей здания 94,0 кв.м., в том числе общую площадь 78,6 кв.м., жилую 41,8 кв.м. (л.д.13-16).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, является жилым домом имеющим площадь 94,0 кв.м.. Сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют (л.д.38-40).

Следовательно, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, является жилым домом имеющим и имевшим на момент приватизации общую площадь всех частей здания 94,0 кв.м..

В спорном жилом доме истец зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7).

Согласно сообщению ООО «ЕРИЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорном жилом помещении на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства вместе с Бабанкиным Анатолием Николаевичем ДД.ММ.ГГГГ. рождения, члены его семьи: - Бабанкина Любовь Александровна 1950г. рождения, Колчанова Элла Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Колчанов Александр Андреевич ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Граблева (имевшая ранее фамилию ФИО14) Екатерина Андреевна ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО12 (имевшая ранее фамилию ФИО13) Марина Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Луковкина (имевшая ранее фамилию ФИО13) Анна Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.19,51-75).

Указанные члены семьи истца, являющиеся ответчиками по иску, исковые требования признали в полном объеме, представив в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об их нежелании приобрести спорное жилое помещение в свою собственность в порядке приватизации.

Из сообщения ООО «Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений об участии истца и ответчиков в бесплатной приватизации не имеется (л.д.48).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчики не желают приобрести спорное жилое помещение в свою собственность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на жилой домобщей площадью 94,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за Бабанкиным Анатолием Николаевичем право собственности на жилой домобщей площадью 94,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд..

В окончательной форме решение изготовлено 24.02.2021

Судья подпись И.А. Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>