Бабаян Арсине Врежовна

Дело № 2-2090/2015

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г.Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре судебного заседания Баевой В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Бабаян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным иском к Бабаян А.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право пот...

...ребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по указанному выше кредитному договору составляет 492 827,06 рублей, из которых: 359 093 рублей 09 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 66 346 рублей 33 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 67 386 рублей 83 копейки – неустойка.

Заемщику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была, ответа от заемщика не последовало.

При этом истцом были понесены почтовые расходы в размере 32 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Бабаян А.В. в пользу Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в размере 492 827,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 128 рублей, почтовые расходы в размере 32 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик Бабаян А.В. не явилась, извещена надлежаще, направила в суд ходатайство об уменьшении суммы основного долга, процентов и неустойки. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 420-422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса № 8634/0098 Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Бабаян А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 400 000 рублей под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. кредитного договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса № 8634/0098 Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Бабаян А.В. (вкладчик) было заключено дополнительное соглашение № б/н к указанному выше кредитному договору о вкладе «универсальный Сбербанка России», согласно которого, вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого 15 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка /л.д. 15/.

В материалы дела представлено заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заемщик просил Банк о зачислении суммы кредита в размере 400 000 рублей, предоставленного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на его счет по вкладу № №, открытый в филиале кредитора; указанная сумма кредита была перечислена Банком на указанный счет заемщика /л.д. 6/.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежей в счет погашения кредита, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора /л.д. 9/.Согласно п. 4.3.4 заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора.

В соответствии с указанным условием договора ответчику Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору, в котором было предложено возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18,19/.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эта дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Пункт 3.4 кредитного договора предусматривает, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) /л.д. 10 оборот/.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность заемщика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 492 827,06 рублей, из которых: 359 093 рублей 09 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 66 346 рублей 33 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 67 386 рублей 83 копейки – неустойка /л.д. 5/.

Таким образом, применительно к изложенному выше, положениям п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требование Банка подлежащим удовлетворения в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно 359 093 рублей 09 копеек - просроченная задолженность по кредиту и 66 346 рублей 33 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании неустойки в размере 67 386,83 рублей.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц.

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки. Суд принимает во внимание, что ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласно свидетельствам о рождении на иждивении ответчика имеется двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера взыскиваемых пени до 5 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, в материалы дела истцом представлены доказательства направления ответчику указанного требования /л.д. 18,19,20/.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что согласно условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению ответчику требования в сумме 32 рублей 60 копеек.

При подаче настоящего иска в суд Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 8128 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ответчику, направившему ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 29 мес., что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть подано в суд, вынесший решение после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бабаян А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 440 рублей 23 копейки, из которых: 359 093 руб. 90 коп. - просроченная задолженность по кредиту, 66 346 руб. 33 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. – неустойка.

Взыскать с Бабаян А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 128 руб., почтовые расходы в размере 32 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: Л.В. Иванова

Дело № 2-2121/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.04. 2015 года г.Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А. при секретаре судебного заседания Люличкиной Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Баьаян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с названным иском к Бабаян А.В., указывая, что 27.01.2014 между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № 101717, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 334 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,35 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. По состоянию на 03.02.2015 размер задолженности по указанному выше кредитному договору составляет 434692,47 рублей, из которых: 325077,64 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 58231,79 рублей - просроченные проц...

...енты за пользование кредитом, 51383,04 рублей – неустойка. Заемщику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако задолженность погашена не была, ответа от заемщика не последовало. При этом истцом были понесены почтовые расходы в размере 38,47 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть названный кредитный договор; взыскать с Бабаян А.В. в пользу Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7547 рублей и почтовые расходы в размере 38,47 рублей (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик Бабаян А.В. не явилась, извещена по адресу регистрации и места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.21,22), Ходатайств об уменьшении суммы неустойки не заявляла, возражений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 420-422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № 101717, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 334 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,35 % годовых на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. кредитного договора) (л.д.10-12).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 договора.

27.01.2014г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Руководителя дополнительного офиса № Омского отделения № ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (вкладчик) было заключено дополнительное соглашение № б/н к указанному выше кредитному договору о вкладе «универсальный на 5 лет», согласно которому, вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого 27 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка /л.д. 14/.

В материалы дела представлено заявление заемщика на зачисление кредита от 27.01.2014, из которого следует, что заемщик просил Банк о зачислении суммы кредита в размере 334 000 рублей, предоставленного по кредитному договору № от 27.01.2014, на его счет по вкладу № 42307810045000274197, открытый в филиале кредитора; указанная сумма кредита была перечислена Банком на указанный счет заемщика /л.д. 16/.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику 27.01.2014 года кредит в сумме 334 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежей в счет погашения кредита, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора /л.д. 11 оборот/.

Согласно п. 4.3.4 заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора (л.д.12).

В соответствии с указанным условием договора ответчику Банком было направлено требование от 03.12.2014 года о досрочной возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору, в котором было предложено возвратить долг в срок не позднее 04.01.2015 года, требования направлены по адресу регистрации и проживания ответчицы (л.д.7,8). Доказательства направления представлены (л.д.9)

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.2.2 кредитного договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эта дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Пункт 3.4 кредитного договора предусматривает, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность заемщика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 03.02.2015 составляет 434692,47 рублей, из которых: 325077,64 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 58231,79 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 51383,04 рублей – неустойка /л.д. 6/.

Таким образом, применительно к изложенному выше, положениям п. 1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ, суд находит требование Банка подлежащим удовлетворения в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.02.2015 года, а именно: 325 077, 64 рублей - просроченная задолженность по кредиту и 58231,79 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании неустойки в размере 51383,04 рублей.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы иных лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком. Согласно свидетельствам о рождении на иждивении ответчика имеется двое малолетних детей 07.09.2014 г.р. и 27.07.2011 г.р. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае вне зависимости от наличия либо отсутствия ходатайства со стороны ответчицы, судом установлена необходимость уменьшения размера взыскиваемых пени до 5 000 руб.

Далее. Судом установлено, что 03.12.2014 года заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 04.01.2015 года и расторжении кредитного договора, в материалы дела истцом представлены доказательства направления ответчику указанного требования.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно условиями кредитного договора от 27.01.2014, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 27.01.2019, заемщик нарушил условия договора, допуская значительные просрочки уплаты кредита, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора № 101717 от 27.01.2014 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению ответчику требования в сумме 38,47 рублей.

При подаче настоящего иска в суд Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 7547 рублей (л.д.5). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку снижение размера неустоек не находилось в зависимости от заявленных требований, а относилось на усмотрение суда исходя из фактически установленных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 27.01.2014г., заключенный между Баьаян А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Баьаян А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 309, 43 рублей, из которых: 325 077, 64 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 58 231, 79 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 5 000 рублей – неустойка.

Взыскать с Баьаян А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 547 рублей, почтовые расходы в размере 38,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.А.Васильева