Бабажанов Дониёр Аллаёрович

Дело № 1-382/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кстово 14 декабря 2023 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Зайцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого Бабажанова Д.А.,

переводчика Т.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Жуковой С.А., представившейго удостоверение № 1968 от 02.02.2012 и ордер № 23462 от 13.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бабажанова Д.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Республики Узбекистан, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дата обезличена) г.р. и (дата обезличена) г.р., работающего поваром в КМ Анкудиновский Парк «Каркас Монолит», зарегистрированного по месту пребывания до (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Летом 2022 года, точная дата не установлена, у Бабажанова Д.А. возник умысел на подделку водительского удостоверения, в целях его использования, для чего он, находясь по адресу фактического проживания: (адрес обезличен), созвонился с неустановленным лицом, предлагающим приобрести водительские удостоверения, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и заказал для собственного дальнейшего использования водительское удостоверение на свое имя, оказав при этом пособничество неустановленному лицу в изготовлении поддельного официального документа водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, в целях его дальнейшего использования, предоставив неустановленному лицу информацию в виде своих анкетных данных, своей фотографии и фотоизображения образца своей личной подписи, для получения водительского удостоверения, осознавая, что изготовленный документ будет являться под...

Показать ещё

...дельным, тем самым, Бабажанов Д.А. путем предоставления личной информации и денежного вознаграждения в размере 25000 рублей, оказал содействие неустановленному лицу в изготовлении поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования. В октябре 2022 года, точная дата не установлена, Бабажанов Д.А. по адресу фактического проживания: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Чванова, д. 10, кв. 10, получил посредством курьерской доставки от неустановленного дознанием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийной нумерацией AF 2410542 (DL 0003191338), на имя «BABAJANOV DONIYOR ALLAYAROVICH, (дата обезличена) г.р.», со своими фотографией и подписью, которое Бабажанов Д.А. в установленном законом порядке не получал.

(дата обезличена) около 23.30 часов, сотрудником ДПС на 445 км автодороги «Москва-Уфа», на повороте к д. Михальчиково Кстовского района Нижегородской области, был остановлен автомобиль «LADA Granta» г/н (номер обезличен), под управлением Бабажанова Д.А.. При проверке документов, подтверждающих право на управление автомобилем, Бабажанов Д.А. предъявил сотруднику ОГИБДД имеющееся у него поддельное водительское удостоверение AF 2410542 (DL 0003191338), на имя «BABAJANOV DONIYOR ALLAYAROVICH, 15.04.1988 г.р.», которое, согласно выводам заключения эксперта № 221 от 19.09.2023, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида печатной номерной продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан выполнены способом цветной струйной печати. Изображения OVI-элементов «UZ» на лицевой и оборотной сторонах водительского удостоверения Республики Узбекистан имитированы и выполнены способом фольгирования по тонеру.

В судебном заседании подсудимый Бабажанов Д.А. данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Бабажанов Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Бабажанова Д.А. преступных действий по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 327 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Бабажанова Д.А. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ – как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья Бабажанова Д.А., с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Бабажанова Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении Бабажанова Д.А. суд признает и учитывает при назначении наказания, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги.При назначении наказания подсудимому Бабажанову Д.А. суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и правил пребывания на территории РФ не привлекался, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Бабажанову Д.А. не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Бабажанова Д.А, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Бабажанову Д.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Бабажановым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Бабажанову Д.А. не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бабажанову Д.А. назначено быть не может, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств. Также Бабажанову Д.А. в соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ, как иностранному гражданину не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия источника дохода, приводят суд к убеждению о возможности назначения Бабажанову Д.А. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом не будет иметь существенного негативного влияния на условия жизни его семьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия дохода как у подсудимого, так и у членов его семьи.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Бабажанов Д.А. не задерживался.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым водительское удостоверение хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бабажанова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району),

ИНН 5250009862,

КПП 525001001,

ОКТМО 22637000,

лицевой счет 04321079060,

Единый казначейский счет (кор.счет): 401028710745370000024,

Казначейский счет: 03100643000000013200,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области город Нижний Новгород,

БИК 012202102,

Код дохода 188 552 230 102 0000 9632.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бабажанова Д.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серийной нумерацией AF 2410542 (DL 0003191338), на имя «BABAJANOV DONIYOR ALLAYAROVICH, 15.04.1988 г.р.», направленное для постановки на региональный экспертно-криминалистический учет в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области - хранить там же до решения его судьбы по материалу, выделенному в отдельное производство, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков

Свернуть