logo

Бабекина Екатерина Викторовна

Дело 2-198/2019 ~ М-189/2019

В отношении Бабекиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-198/2019 ~ М-189/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Чойском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Кыдыевым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабекиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабекиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-198/2019 ~ М-189/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Чойский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кыдыев Аржан Валерьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Бабекина Екатерина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Степкин Александр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
сельская администрация "Каракокшинское сельское поселение"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-198/2019

УИД 02RS0010-01-2019-000457-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 10 октября 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Субботиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабекиной Е.В. к Степкину А.И., сельской администрации "Каракокшинское сельское поселение" о признании права собственности за квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бабекина Е.В. обратилась в суд с иском к Степкину А.И., сельской администрации "Каракокшинское сельское поселение" о признании права собственности за квартиру и земельный участок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Степкина А.И., по расписке. Сделка по купле-продаже квартиры не была оформлена надлежащим образом в связи с отсутствием у истицы финансовых средств. В связи с чем просит признать право собственности на квартиру, общей площадью 17,1 кв. метров и земельный участок площадью 377 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Бабекина Е.В. просила удовлетворить исковые требования при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке приобрела квартиру по адресу: <адрес> Степкина А.И. и стала проживать в данной квартире. В настоящее время возникла необходимость признать право собственности на указанную квартиру и земельный участок под ним. Кроме расписки о том, что приобрела квартиру иных документов не имеется, какой-либо договор купли-продажи квартиры и земельного участка с актом приема передачи недвижимого имущества не заключала, в регистрирующем органе данную сделку не регистрировала. Документов о том, что Степкин А.И. является собственником указанного недвижимого имущества, у нее не имее...

Показать ещё

...тся. Полагает, что является собственником квартиры и земельного участка по расписке. Не знала, что договор купли-продажи недвижимости подлежит в установленном порядке государственной регистрации. С 2010 года по настоящее время оплачивает электричество и осуществляет текущий ремонт жилого помещения.

Ответчик администрация «Каракокшинское сельское поселение», Степкин А.И., третьи лица Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

От ответчиков администрации «Каракокшинское сельское поселение» и Степкина А.И. поступили письменные заявления, где последние просили рассмотреть дело в их отсутствии, в удовлетворении исковых требований не возражали.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик Степкин А.И. указал, что квартиру в <адрес> приобрел в 1998 году у Саналова В.Н., при этом государственная регистрация не совершалась, в 2010 году по расписке продал квартиру Бабекиной Е.В., которая и владеет им. В связи с чем не возражает в удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитут, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости), в соответствии со ст. 549 ГК РФ, продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки Бабекина Е.В. приобрела у Степкина А.И. квартиру, находящуюся по <адрес>. за 5 000 руб.

Согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 17,1 кв. метров, в разделе 3 в сведениях о правообладателях объекта никто не указан.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-23312526 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-23315776 следует, что право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 377 кв.м. ни за кем не зарегистрировано.

Согласно сведениям из похозяйственной книги предоставленной Каракокшинской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> период 1997-2001 проживал ФИО6; 2002-2006 ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ; 2007-2011 ФИО8, ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ; 2012-2016 ФИО8, умер в 2015 году, ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Бабекина Е.В.; 2017-2021 Бабекина Е.В., ФИО11, с июня 2019 года проживают ФИО12, ФИО13

Проанализировав и исследовав представленные истцом доказательства, основываясь на положениях ст. 554 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленная истцом расписка о купле недвижимого имущества – квартиры, является незаключенным договором купли-продажи.

Исследованными материалами дела установлено, что право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы за Степкиным А.И.

Таким образом, Степкин А.И. не имел право его отчуждать Бабекиной Е.В. поскольку, не зарегистрировав за собой право собственности на него в установленном законом порядке, собственником имущества не являлся.

Истицей не представлено суду доказательств того, что у Степкина А.И. возникло право на спорное имущество в результате сделок, и право собственности на недвижимое имущество в порядке, предусмотренном ранее действовавшим законодательством, за ними было зарегистрировано.

При таком положении, оснований полагать, что впоследствии Бабекина Е.В. стала собственником спорного имущества, не имеется. При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества покупатель (в данном случае истец) должен был убедиться в том, что продавец имеет право на его отчуждение. При этом с учетом особого статуса недвижимого имущества и требований закона о том, что право собственности на недвижимое имущество императивно возникает только с момента его государственной регистрации, истец обязан был потребовать от продавца подтверждения его прав на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Бабекиной Е.В. требований о признании права собственности на объекты недвижимости, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бабекиной Е.В. о признании права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> метров, и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2019 года.

Свернуть
Прочие