Бабенышева Алина Сергеевна

№ 2-26/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018г.

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бурбулису Е. П. о взыскании произведенной страховой выплаты (в порядке регресса),

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием к Бурбулису Е.П. о возмещении в порядке регресса 165900 рублей, выплаченных потерпевшему по страховому случаю в результате ДТП, ссылаясь на то, что 09.01.2016 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, произошло ДТП. В результате его виновных действий автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Ответчик Бурбулис Е.П. в суд не явился, его представитель Белозерская Е.Г. требования признала частично и просила определить размер причиненного ущерба в соответствии с выводами автотехнической оценочной экспертизы.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании части 1,2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управлени...

...я либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее — договор обязательного страхования) — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.02г. (в ред. ФЗ от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Как следует из материалов дела, 09.01.2016. в 8 часов 40 минут на 7км автодороги «М..1 – Темкино» Гагаринского района Смоленской области произошло ДТП по вине водителя Бурбулиса Е.П., который управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» от 11.01.2016, справкой о ДТП от 09.01.2016 (л.д.11,14).

При ДТП был поврежден автомобиль гражданина ФИО5 <данные изъяты>

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства <данные изъяты> был застрахован в порядке обязательного страхования на основании договора №

01.02.2016 истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 165900 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.18).

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой суммы, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно документам АО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 165900 рублей (л.д.33).

В связи с имевшимся спором, между сторонами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> судом по ходатайству Бурбулиса Е.П. была назначена и проведена автотехническая экспертиза по оценке транспортного средства. Согласно выводу экспертизы: «Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 136125 рублей».

По данной оценке сторонами не заявлено возражений. Суд признает заключение экспертизы правильным и берет его за основу, поскольку оно согласуется с иными представленными в деле доказательствами и наиболее полно и объективно отражает повреждения автомобиля <данные изъяты> и затраты на его ремонт. У суда нет оснований сомневаться в компетенции эксперта, до начала производства исследования он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, эксперт имеет профессиональное образование в области оценочной деятельности и стаж работы более 20 лет.

Поскольку стороны не смогли в добровольном порядке урегулировать вопрос, требование истца о возмещении выплаченного страхового возмещения суд удовлетворяет частично.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Бурбулиса Е.П. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 3922 рубля 50 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» частично.

Взыскать с Бурбулиса Е. П., <данные изъяты>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 136125 (сто тридцать шесть тысяч сто двадцать пять) рублей в возмещение произведенной страховой выплаты (в порядке регресса) и 3922 (.три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 50 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Н.В. Сысоева