Бабич Александр Николаевича

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о выселении из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>-б, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что она является собственником указанного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика, с которым ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снимался с регистрационного учета, а ДД.ММ.ГГГГ он вновь был зарегистрирован в принадлежащем ей, с ДД.ММ.ГГГГ г. брачные отношения между ней и ответчиком фактически прекратились, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут, однако ответчик продолжает проживать в принадлежащем ей доме, с ним она не заключала соглашения о порядке пользования жилым домом, условия его проживания в её доме они не оговаривали, она неоднократно просила ответчика освободить её дом, но ответчик не желает добровольно освобождать его и сняться с регистрационного учета, чем нарушает её право как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, для подготовки иска она обратилась за юридической помощью, расходы на которую составили <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснив, что ответчик имеет в собственности жилой дом в <адрес>, где проживает его бывшая жена, с которой он имущество не делил, за прожи...

...вание в её доме он расходов не несет, коммунальные услуги она оплачивает из своих средств, последний раз она ДД.ММ.ГГГГ просила ответчик освободить её дом ДД.ММ.ГГГГ г., но он сначало пообещал, а потом отказался, причину при этом ей не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО2 и ей была присвоена фамилия ФИО7.

Согласно формы № 17, выданной администрацией Михайловского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 зарегистрирован в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена соответствующая запись № №.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик не является в настоящее время членом семьи истца, соглашение о праве пользования жилым помещение между истцом и ответчиком не заключалось, на предупреждение истицы о выселении ответчик добровольно жилое помещение не освободил. Таким образом, ответчик препятствует истице распоряжаться своей собственностью, право на которое она получил в соответствии со ст. 218 ГК РФ.

Таким образом, ответчик подлежит выселению из жилого дома, принадлежащего истице.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма понесенных ею судебных расходов, связанных с подготовкой иска, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого дома находящегося по адресу: <адрес>-б.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Судья: Г.Н. Ивананс