Бабич Денис Вячеславович

Именем Российской Федерации

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Камышниковой Е.М..,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС по г. Белгороду к БДВ о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,

установил:

Инспекция ФНС по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к БДВ о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 13 100 руб., пени за период с 02.10.2015г. по 08.03.2016г. в сумме 654,46 руб., по налогу на имущество за 2014 г. в сумме 36 руб., пени за период с 02.10.2015г. по 08.03.2016г. в сумме 1,80 руб, указав, что в 2014 году административный ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также собственником транспортных средств– «ИСУДЗУ ELF» госномер № «ХОНДА STREAM» госномер № Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2014 год, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный ответчик является собственником объекта недвижимости - жилого помещения <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из сведений об имуществе физических лиц.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК Р...

...Ф) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 36 руб.

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьей 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 1,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 руб., пени 1,80руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Кроме того, согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области БДВ на праве собственности принадлежат транспортные средства «ИСУДЗУ ELF» госномер № «ХОНДА STREAM» госномер №

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 13 100 руб.

Также в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 654,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу составляет 13 100 руб., пеня 654,46 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, транспортного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 551,69 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции ФНС по г. Белгороду к БДВ о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам удовлетворить.

Взыскать с БДВ, проживающего: <адрес> пользу Инспекции ФНС по г. Белгороду недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 13 100 руб., пени за период с 02.10.2015г. по 08.03.2016г. в сумме 654,46 руб., по налогу на имущество за 2014 г. в сумме 36 руб., пени за период с 02.10.2015г. по 08.03.2016г. в сумме 1,80 руб.

Взыскать с БДВ в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 551,69 руб.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись