Бабицкий Юрий Вячеславович

2-46/2025

10RS0018-01-2024-000668-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви 06 февраля 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаковой В.А. к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, Службе в городе Суоярви Пограничного управления ФСБ России по ... о признании членом семьи военнослужащего,

установил:

Исакова В.А. обратилась с настоящим иском по тем основаниям, что более 16 лет проживает в семье дочери ФИО1 и зятя ФИО3, являющегося военнослужащим, которые вселены в ..., расположенную по адресу: ..., на основании договора найма служебного жилого помещения № от хх.хх.хх г.. Со своей стороны имеет регистрацию по адресу: .... С момента вселения проживает с ответчиками одной семьёй, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет. В силу возраста и болезни не может проживать самостоятельно, в связи с чем просит признать себя членом семьи военнослужащего ФИО3, являющегося нанимателем по договору найма служебного жилого помещения № от хх.хх.хх г., зарегистрированного по адресу: ....

Протокольным определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО8, ФИО9, ФИО10, процессуальное положение третьих лиц: ФИО1, ФИО4, ФИО5, Службы в городе Суоярви Пограничного управления ФСБ России по ... изменено на ответчиков.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены. Истцом Исаковой В.А. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с о...

...тказом от иска ввиду урегулирования спорных вопросов, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Исаковой В.А. к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, Службе в городе Суоярви Пограничного управления ФСБ России по ... о признании членом семьи военнослужащего прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.И. Кемпи