Бабийчук Наталья Николаевна

Дело № 2-1572/2019

50RS0050-01-2019-002307-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 19 ноября 2019 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бабийчук Натальи Николаевны к Окороковой Ольге Николаевне о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Бабийчук Н.Н. обратилась в суд с иском к Окороковой О.Н. о возмещении материального ущерба в размере 86046,51 рублей, причиненного совершением преступления.

Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Окорокова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Приговором суда установлено, что ответчица причинила истице материальный ущерб в сумме 86046,51 рублей. В связи с чем просит взыскать с ответчицы указанный размер ущерба.

Истец Бабийчук Н.Н. ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие.

Ответчик Окорокова О.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Окорокова О.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и ей назначен...

...о условное наказание с испытательным сроком два года.

Вышеуказанным приговором, установлено, что Окорокова О.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам в крупном размере. Являясь комендантом общежития, находясь на своем рабочем месте в комнате коменданта, она получала от жильцов, в том числе и от истицы, денежные средства для оплаты коммунальных услуг, которые частично обратила в свою пользу и распорядилась ими, скрывая при этом информацию о задолженности по оплате коммунальных услуг за проживание в общежитии. Злоупотребляя доверием истицы ответчицы похитила у нее денежные средства в размере 86046,51 рублей, чем причинила ей имущественный ущерб.

Указанным приговором суда за гражданским истцом Бабийчук Н.Н. признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Размер материального ущерба в сумме 86046,51 рублей как и вина ответчицы в причинении такового установлен вступившим в законную силу приговором суда и ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Окороковой Ольги Николаевны в пользу Бабийчук Натальи Николаевны материальный ущерб в размере 86046,51 рублей.

Взыскать с Окороковой Ольги Николаевны в доход бюджета городского округа Шатура Московской области 2781,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С.Давыдова

Административное дело №

КОПИЯ:

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием административного истца, его представителя – ФИО7 и представителя административного ответчика – ФИО9, в открытом судебном заседании рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика ФИО2 об оспаривании решения начальника отдела № (<адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе во внесении изменений в учётные данные, содержащиеся в едином реестре военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях.

Гарнизонный военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника отдела № (<адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – отдел № ЗРУЖО) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе во внесении изменений в учётные данные в качестве члена семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жилым помещением, внучки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, административный истец просит обязать данное должностное лицо отменить оспариваемое решение и установленным порядком внести изменения в единый реестр военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, указав в качестве чле...

...на её семьи, имеющего право на обеспечение жилым помещением, внучки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование этих требований ФИО2 в административном исковом заявлении указала, что она проходит военную службу по контракту в войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ она была принята на учёт нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 2 человека, включая дочь – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родилась внучка – ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время её дочь ФИО14 ФИО31 и внучка ФИО3 зарегистрированы, как и она, по месту жительства по адресу войсковой части №: <адрес>. При этом на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ они фактически проживают по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику отдела № ЗРУЖО с заявлением о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях и включении в состав семьи военнослужащего в целях обеспечения жилым помещением для постоянного проживания своей внучки – ФИО3 Решением начальника отдела № ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении данного требования ей было отказано. ФИО2 с указанным решением не согласна, поскольку считает, что её внучка ФИО3 является членом её семьи как нанимателя жилого помещения, поскольку, как и дочь вселена в данное жилое помещение именно в этом качестве и находится на иждивении как своей матери, в настоящее время не работающей, так и её самой. Кроме того, она и её дочь, а соответственно и внучка – ФИО3 имеют общий бюджет и ведут общее хозяйство.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО8 и ФИО4 заключили брак. С этого же момента они стали проживать вместе с ней по адресу: <адрес>. С начала 2015 года брачные отношения между ФИО14 ФИО28. и ФИО4 фактически прекращены. ФИО4 выехал из квартиры и с указанного периода проживает отдельно. В настоящее время, хотя брак и не расторгнут, но ФИО4 в воспитании и содержании дочери не участвует. О наличии у ФИО4 в собственности жилого помещения на момент обращения к начальнику отдела № ЗРУЖО ни ей, ни её дочери не было известно. При этом сам ФИО4 с момента заключения брака никогда не предлагал ФИО14 ФИО29. переехать в его квартиру, либо зарегистрироваться в ней.

Представитель административного истца - адвокат ФИО7 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель административного ответчика – ФИО9 в судебном заседании просил отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных требований на том основании, что административный истец состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с составом семьи 2 человека. Её дочь – ФИО14 (до брака - ФИО5) ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО4. От данного брака они имеют дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО3 имеет трудоспособных родителей, которые не лишены родительских прав и в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязаны содержать своих детей, то сам факт регистрации ФИО3 по месту жительства ФИО2, не свидетельствует о том, что внучка является членом семьи ФИО2 и в качестве таковой подлежит признанию нуждающейся в получении жилья от органов военного управления. Кроме того, на момент принятия решения у ФИО4 в собственности находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м., что является подтверждением факта обеспеченности жилым помещением как самого ФИО4, так и членов его семьи ФИО14 ФИО15. и ФИО3

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной командиром войсковой части №, а также копии послужного списка, прапорщик ФИО2 проходит военную службу по контракту в распоряжении командира этой же воинской части и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её выслуга лет в календарном исчислении составляет 21 год. При этом в личное дело военнослужащего вписана дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-РЕ № и свидетельством о рождении серии I-РЕ №, 26 июля 2014 года дочь административного истца – ФИО5 (после брака ФИО14 Е.В.) заключила брак с ФИО4, от которого у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО3.

Как следует из отметок в паспортах ФИО2 и ФИО14 Е.В., а также из копии выписки из домовой книги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО14 Е.В. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ФИО10 (наймодателем) и ФИО2 (нанимателем), а также членами семьи нанимателя: дочери – ФИО8 и внучки – ФИО3 заключен договор о временном владении и пользовании (найме) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Копией уведомления начальника отдела № ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ составом семьи два человека состоит в едином реестре на учёте военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания с формой его обеспечения в виде предоставления жилищной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к начальнику отдела № ЗРУЖО с заявлением о внесении изменений в её учётные данные и принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях в качестве члена семьи военнослужащего, в целях обеспечения жилым помещением для постоянного проживания, внучку – ФИО3

Решением начальника отдела № ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отказано в принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях и включении в состав семьи военнослужащего, в целях обеспечения жилым помещением для постоянного проживания, внучки – ФИО3 в связи с отсутствием законных оснований, поскольку согласно пункту 9 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, признание нуждающимися в жилых помещениях членов семьи военнослужащего и внесение соответствующих изменений в учётные данные осуществляется после включения их установленным порядком (в том числе по решению суда) в состав семьи военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы), при этом признание иных граждан (родственников) членами семьи военнослужащего производится в судебном порядке.

Статьёй 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – ФЗ «О статусе военнослужащих») гарантированно право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств на приобретение (строительство) жилых помещений либо предоставления жилых помещений в порядке и на условиях, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета.

Абзацем 5 пункта 5 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, установленные Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

При этом под другими родственниками в данном случае следует понимать любых родственников, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии, а под ведением общего хозяйства – наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для семейного пользования и т.п.

Свидетель ФИО10, являющаяся матерью ФИО2, в суде показал, что она с августа 2006 года по настоящее время по договору аренды сдаёт одну из комнат в своей двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, которая проживает там совместно со своей дочерью – ФИО14 ФИО19. и внучкой – ФИО3 При этом сама ФИО16 живет во второй комнате этой же квартиры. Договор аренды (найма) от ДД.ММ.ГГГГ они заключили по настоящее время, то есть фактически до дня получения (приобретения, строительства) жилого помещения ФИО2 и членами её семьи. Также свидетель указала, что ФИО2 и ФИО14 ФИО24. ведут совместное хозяйство и живут на денежное довольствие ФИО2, поскольку ФИО14 ФИО23постоянного дохода не имеет, так как находится дома и занимается уходом и воспитанием ребенка. Кроме того, ФИО17 пояснила, что ФИО4 действительно до начала 2015 года проживал совместно с ФИО14 ФИО21., однако отношения у них не сложились, и он переехал. При этом после рождения ФИО3 какую-либо финансовую помощь ФИО14 ФИО20. он не оказывает. О наличии у ФИО4 в собственности жилого помещения ей ничего не известно. Какие-либо предложения о переезде ФИО14 ФИО25. и ФИО3 в собственную квартиру ФИО4 не высказывал.

Допрошенные в суде свидетели ФИО11 и ФИО12 дали показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО18.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено совместное проживание и ведение общего хозяйства административным истцом, её дочерью ФИО14 ФИО22 и внучкой – ФИО3, суд находит административное исковое заявление ФИО2 обоснованным, вследствие чего считает необходимым признать оспариваемое решение административного ответчика незаконным, и обязать его в течение месяца со дня вступления решения в законную силу принять решение о внесении в единый реестр военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях изменения относительно состава семьи военнослужащего ФИО2 указав в качестве члена семьи её внучку – ФИО3.

Не влияет на эти выводы суда наличие у ФИО4 в собственности жилого помещения.

Согласно сведений из Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО4 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м.

В соответствии с пунктом 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Подобная норма закреплена и в пункте 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации.

Поскольку право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ФИО4 приобрёл до заключения брака с ФИО14 ФИО26., в связи с чем это жилое помещение не является совместной собственность супругов.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства.

Согласно части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО14 ФИО27. в квартиру супруга не вселялась, местом своего жительства избрала нанимаемую её матерью квартиру, где фактически и проживает с малолетней ФИО3, суд считает, что членами семьи собственника жилого помещения, принадлежащего ФИО4 они не стали и права на проживание в этом помещении не приобрели.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гарнизонный военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании решения начальника отдела № (<адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, об отказе во внесении изменений в учётные данные, содержащиеся в едином реестре военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника отдела № (<адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 во внесении в учётные данные в качестве члена семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жилым помещением, внучки – ФИО3.

Обязать начальника отдела № (<адрес>) Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в течение месяца со дня вступления решения в законную силу принять решение о внесении в единый реестр военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, в качестве члена семьи ФИО2 её внучки – ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья К.В. Батенев

Верно:

Судья К.В. Батенев

Секретарь судебного заседания ФИО6

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

21 июня 2016 года <адрес>

<данные изъяты> гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Савинова А.Л, при секретаре ФИО8, с участием административного истца и ее представителя – адвоката ФИО9, представителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – ФГКУ ЗРУЖО) – ФИО11, в открытом судебном заседании в расположении суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об оспаривании исключения из Единого государственного реестра нуждающихся в жилых помещениях члена семьи военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении ФИО2 просит признать незаконным решение заместителя руководителя ФГКУ ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из Единого государственного реестра нуждающихся в жилых помещениях её дочери ФИО6 Истец просит обязать вышеуказанное должностное лицо отменить оспариваемое решение и установленным порядком внести соответствующие изменения в единый реестр военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, указав в качестве члена её семьи, имеющего право на обеспечение жилым помещением, дочь – ФИО3.

Как указано в заявлении, решением начальника отдела № ФГКУ ЗРУЖО № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым во исполнение решения <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в учетные данные ФИО2, содержащиеся в едином реестре военнослужащих, внесены изменения в части включения в состав ее семьи внучки - ФИО5 При этом, в указанном решении в графе «состав семьи» не содержится сведений о её дочери ФИО6, которая ранее как член ее семьи состоя...

...ла в едином реестре военнослужащих нуждающихся в получении жилого помещения. Ей (ФИО2) так же было вручено уведомление <данные изъяты> ФГКУ ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому её дочь как член семьи военнослужащего исключена из Единого государственного реестра нуждающихся в жилых помещениях.

Мотивируя свои требования, ФИО2 указывает, что проходит военную службу в войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ она была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 2 человека, она и дочь - ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она (ФИО2), её дочь ФИО6 и внучка ФИО5 зарегистрированы, по месту жительства по адресу войсковой части № в городе <данные изъяты> по улице <данные изъяты>. Ранее они так же были зарегистрированы по адресу войсковой части: <данные изъяты> <адрес>. При этом они фактически совместно проживают на основании договора аренды по адресу: <адрес>. Истец так же указывает на то, что ФИО6 с рождения проживает вместе с ней (ФИО2), ведет общее хозяйство и имеет общий бюджет, то есть является членом ее семьи. Даже после заключения брака ее дочь вместе с мужем продолжала жить в арендуемой ФИО2 вышеуказанной квартире. В настоящее время брак ФИО6 фактически распался, ее муж проживает отдельно и совместного хозяйства с ними не ведет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», ч. 1 ст. 69 ЖК РФ административный истец считает, что ее дочь ФИО6 имеет право претендовать на получение жилья совместно с ней (ФИО2) и должна быть восстановлена в Едином реестре в качестве члена ее семьи.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержала заявленные требования, а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО16 <данные изъяты> и ФИО10 заключили брак. С указанного дня они стали проживать вместе с ней в арендуемой ею квартире по адресу: <адрес>. В начале 2015 года брачные отношения между ФИО6 и ФИО10 фактически прекращены, однако брак до настоящего времени не расторгнут. ФИО10 выехал из квартиры и с указанного периода проживает отдельно, в воспитании и содержании дочери ФИО5 участия не принимает. О наличии у ФИО10 в собственности жилого помещения до 2016 года ни ей, ни её дочери не было известно. При этом ФИО6 никогда не была зарегистрирована и не жила в квартире принадлежащей ФИО10, право на которую последний приобрел еще до заключения брака.

Представитель административного истца - адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ФГКУ ЗРУЖО – ФИО11 просил отказать в удовлетворении требований административного искового заявления на том основании, что на основании положений п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» дочь ФИО2 – ФИО6 не может быть отнесена к членам семьи военнослужащего. ФИО6 вступила в брак с ФИО10, то есть создала свою семью, в настоящее время брак не расторгнут. В указанном браке у них родилась дочь. Согласно сведениям, поступившим из Росреестра, у ФИО10 в собственности имелось жилое помещение общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО6 является членом семьи ФИО10, а факт её регистрации, по одному месту жительства с ФИО2 в войсковой части не свидетельствует о том, что она является членом семьи военнослужащего, в связи с чем, установленные законом социальные гарантии по обеспечению жильем военнослужащих и членов их семей на нее не распространяются.

Кроме того, согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в списки очередников на получение жилых помещений с ДД.ММ.ГГГГ была включена только ФИО2 Сведения о том, что ФИО16 ФИО17 включена в состав семьи прапорщика ФИО2 в ФИО4 не поступали.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, истребованные материалы административного дела № и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной командиром войсковой части №, а также копии послужного списка усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в распоряжении командира этой же воинской части. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её выслуга лет в календарном исчислении составляет 21 год. В личное дело ФИО2 в качестве члена ее семьи вписана дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ прапорщик ФИО2 включена в списки очередников на получение жилых помещений войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии выписки из решения начальника отдела № ФГКУ ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что административный истец состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях составом семьи 2 человека (ФИО2 и её дочь ФИО6)

Решением Калининградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение начальника отдела № ФГКУ ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 во внесении в учётные данные в качестве члена семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жилым помещением, внучки ФИО5 признано незаконным. На указанное должностное лицо возложена обязанность принять решение о внесении изменений в учетные данные, внести в них в качестве члена семьи ФИО2 её внучку – ФИО5

Решением начальника отдела № ФГКУ ЗРУЖО № от ДД.ММ.ГГГГ в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях внесены изменения, в качестве члена семьи ФИО2 внесена её внучка – ФИО5

При этом в указанном решении отсутствуют сведения о другом члене семьи ФИО2 включенной ранее в единый реестр – её дочери ФИО6

Согласно уведомлению заместителя начальника управления ФГКУ ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № дочь ФИО2 – ФИО6 исключена из Единого реестра нуждающихся в жилых помещениях (члена семьи военнослужащего).

Исходя из содержания вышеуказанного уведомления, причинами исключения ФИО6 из единого реестра послужило то, что ФИО2 в своем рапорте от ДД.ММ.ГГГГ просила включить ее в списки очередников на получение жилых помещений без указания членов семьи. Согласно копии выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 включена в списки очередников на получение жилых помещений, также без указания членов семьи. Кроме того, ФИО2 не представила документов, подтверждающих, что её дочь ФИО6 обучается в образовательном учреждении и (или) находится на её иждивении. Далее в уведомлении отмечается, что ФИО6 создала свою семью, вступив в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в котором у них родилась дочь. У ФИО10 по данным Росреестра имеется в собственности приобретенная им до брака квартира по адресу: <адрес>.

Актом проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что совместно с <данные изъяты> ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает ее дочь ФИО12 Площадь занимаемого ими помещения составляет № кв.м.

Из копии уведомления начальника отдела № ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что <данные изъяты> ФИО2 состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях и включена в единый реестр военнослужащих с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 2 человека.

Как следует из препроводительного письма командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес начальника КЭУ Балтийского флота было направлено подордерное дело прапорщика ФИО2 При этом в данном подордерном деле содержалась справка о составе семьи ФИО2, а как отмечено выше, в личном деле истца в качестве члена семьи поименована ее дочь ФИО6.

Из изложенного, с учетом вышеупомянутой копии выписки из решения начальника отдела № ФГКУ ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ №, копии уведомления начальника отдела № ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание сложившуюся практику оформления решений жилищных комиссий воинских частей в указанный период, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО2 состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях составом семьи 2 человека (ФИО2 и её дочь ФИО6)

То есть, вопреки мнению заместителя руководителя ЗРУЖО изложенному им в оспариваемом уведомлении и доводам представителя административного ответчика совокупность вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что при принятии решения о постановке ФИО2 на учет нуждающихся в жилых помещениях её учетное дело содержало сведения о том, что в состав её семьи включена ее дочь ФИО6 Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается решением начальника отдела № ФГКУ ЗРУЖО от ДД.ММ.ГГГГ №, включившим ФИО2 в единый реестр военнослужащих нуждающихся в жилых помещениях с составом семьи 2 человека. Более того, сам факт исключения из Единого реестра члена семьи военнослужащего, свидетельствует о том, что она (ФИО6) в него была включена, а, следовательно, соответствующее решение уполномоченным органом принималось.

Представитель ЗРУЖО вопреки требованиям ст.ст. 62, 226 КАС РФ, не представил доказательства, позволяющие поставить под сомнение указанные обстоятельства, а также какие либо данные о незаконных действиях должностных лиц в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим, признанным нуждающимися в жилых помещениях, обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Абзацем 5 пункта 5 статьи 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семьи военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, установленные Законом, если иное не установлено другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. При этом следует отметить, что исходя из содержания вышеуказанной правовой нормы, указанный перечень членов семьи военнослужащего не является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под другими родственниками в данном случае следует понимать любых родственников, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии, а под ведением общего хозяйства – наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для семейного пользования и т.п.

В материалах учетного дела имеется копия повторного свидетельства о рождении дочери административного истца - ФИО16 ФИО18., а также представленные прапорщиком ФИО2 сведения о наличии (отсутствие) жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих на праве собственности ей и ее дочери ФИО16 ФИО19, указанной в качестве члена ее семьи. Факт совместно проживания и ведения общего хозяйства ответчиком под сомнение не ставится.

Как следует из копии выписки из домовой книги дома № по улице № в городе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также из отметок в паспортах ФИО2 и ФИО6, ФИО2, ФИО6 с № 2015 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Как подтверждается отметками в паспортах, ранее с 2006 года ФИО2, ФИО6 были зарегистрированы по адресу воинской части: <адрес>.

Согласно копии договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель ФИО13 и наниматель ФИО2 совместно с членами своей семьи: дочерью – ФИО16 ФИО20 и внучкой – ФИО5 заключили договор о временном владении и пользовании (найме) жилого помещения – одной комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исходя из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО10 находилась квартира общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>,

Согласно пояснениям административного истца, её дочь ФИО6 после вступления в брак с гражданином ФИО10 продолжала проживать совместно с ней и мужем (ФИО10) в арендуемой квартире по адресу: <адрес>. ФИО6 в квартиру супруга не вселялась, местом своего жительства избрала нанимаемую её матерью квартиру, где фактически и проживает с малолетней ФИО5 В начале 2015 года брак между ФИО6 и ФИО14 фактически прекратился.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в пункте 1 статьи 36 СК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО10 приобрёл право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> до заключения брака с ФИО6, это жилое помещение не является совместной собственность супругов. Следовательно, ФИО6 не имеет права претендовать на указанное жилое помещение.

Таким образом, учитывая то, что административный истец, ее дочь ФИО6 и её внучка ФИО14 зарегистрированы вместе по адресу войсковой части №, совместно проживают в арендуемой квартире и ведут совместное хозяйство, а кроме того ФИО6 и ФИО14 в жилое помещение принадлежавшее ФИО10 не вселялись, то есть не приобрели права на проживание в этом помещении, суд приходит к выводу о том, что дочь административного истца ФИО6 незаконно исключена из членов семьи военнослужащего включенного в Единый реестр нуждающихся в жилом помещении. Вывод об обратном изложенный заместителем руководителя ЗРУЖО в оспариваемом уведомлении, а также аналогичные по своему содержанию доводы ФИО4 административного ответчика не находят своего подтверждения и не основаны на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

Кроме того, решением <данные изъяты> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по заявлению ФИО2 об оспаривании действий начальника отдела № ФГКУ ЗРУЖО связанных с отказом внести изменения в ее учетные данные, содержащиеся, в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, также было установлено совместное проживание и ведение общего хозяйства ФИО2, её дочерью ФИО6 и внучкой – ФИО5

При таких обстоятельствах, суд признает административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании решения заместителя руководителя Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, об исключении из Единого реестра нуждающихся в жилых помещениях её дочери ФИО6 как члена семьи военнослужащего, удовлетворить.

Признать незаконным решение заместителя руководителя Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении из учётных данных ФИО2 её дочери ФИО6 в качестве члена семьи военнослужащего, имеющего право на обеспечение жилым помещением.

Обязать руководителя Федерального государственного казённого учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в течение месяца со дня вступления решения в законную силу внести в единый реестр военнослужащих, принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях, в качестве члена семьи ФИО2 её дочь – ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> флотский военный суд через <данные изъяты> гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

А.Л. Савинов