Бабикова Клавдия Кузьмовна

Дело № 2а-1640/2019 копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Леонтьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю к Бабиковой Клавдии Кузьмовне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, судебных расходов,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Бабиковой К.К., ИНН № о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы, пени по земельному налогу с физических лиц, почтовых расходов. В обоснование заявленного иска указано, что Бабикова К.К. ИНН № является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>. На основании представленных Управлением Росреестра по Пермскому краю Межрайонной ИНФС России № по <адрес> плательщику был начислен земельный налог, который подлежал уплате в сроки, установленные статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и по ставкам, установленным решением Совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения «об установлении земельного налога на территории <данные изъяты> сельского поселения» от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: за 2014 г. – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 01.10.2015 г., за 2015 г. – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 01.12.2016 г., за 2016 г. – <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В порядке ст. 52 НК РФ Инспекцией были направлены налоговые уведомления в адрес налогоплательщика; в установленный законодательством срок налог не уплачен. На основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб., в том числе: за 2014 г. – <данные изъяты> руб., за 2015 г. – <данные изъяты> руб., за 2016 г. – <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями статей 69,70 НК РФ должнику были направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования до настоящего времени не исп...

...олнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Бабиковой К.К. в связи с пропуском срока для обращения в суд. 15.04.2019г. Инспекцией списана недоимка по земельному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по пене в размере <данные изъяты> руб. на основании статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю просит взыскать с Бабиковой К.К., ИНН №, задолженность по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в сумме <данные изъяты> руб., пеню по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб., также произведенные почтовые расходы, связанные с направлением копии административного искового заявления ответчику с приложениями, в сумме <данные изъяты> руб.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик Бабикова К.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления о получении адресатом 06.06.2019 г. заказного письма, которым направлялась копия искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в налоговый период 2014-2016 г.г. Бабикова К.К. являлась плательщиком земельного налогов, поскольку обладала на праве собственности объектами недвижимости (л.д. 26-27).

Согласно налоговому уведомлению № от 28.04.2015г. ФИО1 произведен расчет земельного налога за 2014 год: по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 16,00 руб. Обозначен срок оплаты – не позднее 01.10.2015г. (л.д.25). Налоговое уведомление направлено Бабиковой К.К. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В установленные сроки Бабикова К.К. в добровольном порядке начисленный за 2014 г. земельный налог не оплатила.

11.11.2015г. выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., начисленных пеней в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18), требование направлено (л.д. 19).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Бабиковой К.К. произведен расчет земельного налога за 2015 год: по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., всего 195,00 рублей. Обозначен срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В установленные сроки Бабикова К.К. в добровольном порядке начисленный за 2015 г. земельный налог не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате в срок до 17.01.2018г. задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., начисленных пеней в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10), требование получено адресатом (л.д. 12).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Бабиковой К.К. произведен расчет земельного налога за 2016 год: по объекту, расположенному по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей. Обозначен срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В установленные сроки Бабикова К.К. в добровольном порядке начисленный за 2016 г. земельный налог не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., начисленных пеней в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13), требование направлено налогоплательщику (л.д. 14,15).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях.

Данный вывод суда основан на том, что в силу ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги. Согласно положению ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. На основании п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ должнику начисляются пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки исполнения физическим лицом обязанности по уплате налога.

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Бабиковой К.К. не исполнена обязанность по оплате земельного налога за 2014 - 2016 годы, что повлекло начисление пеней (л.д. 20, 21 22) и обращение налоговым органом за взысканием недоимки в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая полное удовлетворение требований истца, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Административный истец просит возместить ему расходы в сумме <данные изъяты> руб., понесенные в связи с направлением административного искового заявления в Пермский районный суд, что подтверждается соответствующим реестром на отправку почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся, в том числе почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает, что почтовые расходы, о взыскании которых административным истцом, понесены в связи с направлением в суд заявления о взыскании недоимки по налогу и пени, данные почтовые расходы являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела, поскольку они понесены с целью реализации заявителем процессуальных прав, предоставленных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Бабиковой Клавдии Кузьмовны недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2014, 2015, 2016 годы в сумме <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, итого: 788,58 рублей.

Взыскать с Бабиковой Клавдии Кузьмовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бабиковой Клавдии Кузьмовны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю <данные изъяты> рубля в счет возмещения почтовых расходов.

На решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ О.В. Безматерных

СПРАВКА

Решение Пермского районного суда Пермского края от 14.06.2019 г. по административному делу №2а-1640/2019 в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 19 июня 2019 г.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Копия верна. Судья О.В. Безматерных

подлинник подшит

в административном деле № 2а-1640/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-001671-25