Бабина Людмила Вениаминовна

№ 2-705/2024

24RS0012-01-2024-000824-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре – Колмаковой Е.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Радченко И.С.,

представителя ответчика – ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» - Демидова Е.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дивногорска Красноярского края в интересах Бабиной Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью Дом Хлеба «ДиХлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах Бабиной Л.В., обратился в суд с иском к ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что прокуратурой г. Дивногорска на основании обращения Бабиной Л.В. проведена проверка деятельности ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» на предмет соблюдения трудового законодательства в области оплаты труда, в ходе которой установлено, что Бабина Л.В. принята на работу в ООО «Дом Хлеба «ДиХлеб» ДД.ММ.ГГГГ на должность пекаря. Согласно штатному расписанию ООО «Дом Хлеба «ДиХлеб», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, тарифная ставка (оклад) пекаря составляет <данные изъяты> рублей. Помимо этого, пекарю выплачиваются надбавки в виде <данные изъяты> рублей – районный коэффициент, <данные изъяты> рублей – процентные надбавки, всего в размере <данные изъяты> рублей. На основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ приказом о прекращении трудового договора с работником Бабина Л.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дом Хлеба «ДиХлеб». В нарушение положений ст. 140 ТК РФ, окончательный расчет Бабиной Л.В. не выплачен. Согласно объяснениям исполнительного директора ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» и справке, предоставленно...

...й ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» у Общества перед Бабиной Л.В. образовалась задолженность в связи с невыплатой окончательного расчета в размере <данные изъяты> рублей. С учетом нарушения трудовых прав работника, прокурор г. Дивногорска просит взыскать с ответчика в пользу Бабиной Л.В. выплату окончательного расчета в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор Радченко И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Лицо, в чьих интересах заявлен прокурором иск Бабина Л.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель ответчика ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» Демидов Е.Л. в судебном заседании признал исковые требования прокурора в части взыскания задолженности по окончательному расчету и компенсации за задержку его выплаты в указанном прокурором размере, однако просил снизить сумму компенсации морального вреда.

Выслушав прокурора Радченко И.С., представителя ответчика Демидова Е.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу требований ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Часть 1 ст. 129 ТК РФ определяет заработную плату работника, как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 140 ТК РФ установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

На основании п.2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Как следует из представленных материалов, Бабина Л.В. принята на работу в ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» ДД.ММ.ГГГГ на должность пекаря.

Согласно штатному расписанию ООО Дом Хлеба «ДиХлеб», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, тарифная ставка (оклад) пекаря составляет <данные изъяты> рубля. Помимо этого, пекарю выплачиваются надбавки в виде <данные изъяты> рублей – районный коэффициент, <данные изъяты> рублей – процентные надбавки, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО Дом Хлеба Дихлеб» утверждено положение об оплате труда, премировании для сотрудников ООО Дом Хлеба «Дихлеб» (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.16 Положения за первую половину месяца заработная плата выплачивается пропорционально отработанному времени 25 числа текущего месяца, за вторую половину месяца – пропорционально отработанному времени – 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ приказом о прекращении трудового договора с работником Бабина Л.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение положений ст. 140 ТК РФ, окончательный расчет Бабиной Л.В. не выплачен, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы.

Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Размер невыплаченного окончательного расчета составил 37 739,50 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с работодателя. Окончательный расчет представлен ответчиком и не оспаривается.

Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, сумма процентов по ст. 236 ТК РФ рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая произведённый расчет, сумма процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ перед Бабиной Л.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика указанную сумму в судебном заседании признал, не оспаривал.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу ст. 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п.1 ст. 1099 и п.1 ст.1101 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.112022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Поскольку судом установлено нарушение трудовых прав работника в связи с невыплатой окончательного расчета, суд находит обоснованными требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда, однако, полагает заявленный размер компенсации завышенным, не отвечающим принципу справедливости, и полагает необходимым взыскать с ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.) имущественные требования + <данные изъяты> руб. (моральный вред).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г. Дивногорска Красноярского края в интересах Бабиной Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью Дом Хлеба «ДиХлеб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» (ИНН 2446032324, ОГРН 1132468004118) в пользу Бабиной Л.В. <данные изъяты>) невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>), компенсацию за задержку выплаты окончательного расчета в размере <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО Дом Хлеба «ДиХлеб» (ИНН 2446032324, ОГРН 1132468004118) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья __________________ Н.В.Поцепнева

Дело № 2-1730/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2013 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И. с участием:

представителя истца ЮР1» - Крупиной О.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. № №),

ответчика Бабиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР1 к Бабиной Людмиле Вениаминовне о взыскании <данные изъяты> рублей в счёт задолженности за жилищные и коммунальные услуги, <данные изъяты> рублей в счёт пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ЮР1 обратился в суд с вышеназванным требованием к Бабиной Л.В.

В исковом заявлении указано, что ответчик, является владельцами квартиры № № дома № № по <адрес> не выполняют свои обязательства по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> рублей. Учитывая данные обстоятельства, ЮР1 со ссылкой на ст.ст. 309, 310, ст. 329 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт задолженности за жилищные и коммунальные услуги, <данные изъяты> рублей в счёт пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель ЮР1 Крупина О.Н. требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Бабина Л.В. в судебном заседании исковые требования полностью признала, пояснила, что не оплачивала жилищно-коммунальные платежи в связи с тяжёлым материальным положением, по расчёту за...

...долженности возражений не имеет, просила снизить сумму пени.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что истец является управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом № № по <адрес> (л.д. 22-33).

Как следует из домовой книги, ответчик является владельцами квартиры на основании ордера, то есть фактически нанимателем, проживает с малолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие лица, которые указаны в выписке из домовой книги, либо числятся как отсутствующие, либо имеют самостоятельный лицевой счёт (л.д. 8).

Исходя из представленного расчёта задолженность ответчика по жилищной и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10).

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Учитывая названные законоположения, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика исковые требования ЮР1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем принимая во внимание тяжёлое материальное положение ответчика (одна воспитывает и содержит малолетнюю дочь, не имеет постоянного места работы), а также то, что представитель истца не возражал против уменьшения неустойки суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить предъявленную сумму пени до <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР1 удовлетворить.

Взыскать с Бабиной Людмилы Вениаминовны в пользу ЮР1 <данные изъяты> рублей в счёт задолженности за жилищную и коммунальные услуги, <данные изъяты> рублей в счёт пени за несвоевременную уплату жилищной и коммунальные услуги, <данные изъяты> рубля в счёт уплаты государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.

Дело № 2-5899/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» к Бабина Л.В., Бабина О.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Жилбытсервис» обратилось в суд с иском к Бабина Л.В., Бабина О.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам и суммы пени за просрочку платежей, ссылаясь на то, что ответчики, наряду с иными лицами, на основании договора социального найма проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. При этом на имя ответчиков Бабиной Л.В., Бабиной О.В., совместно с несовершеннолетними Бабиной Е.Ю., Антоновым А.С., открыт один лицевой счет, на Мишурову С.В., Малашонок Т.В., Мишурову К.В., Мишурову А.В. открыт отдельный финансово-лицевой счет.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, ответчики обязаны вносить квартирную плату ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Однако, в связи с тем, что данные обязательства ответчиками не исполняются, за период с марта 2013 года по август 2014 года образовалась задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере 67616 рублей 77 копеек, на которую начислена пеня в размере 4431 рубль 55 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, пени в вышеуказанном размере, а также 2361 рубль 45 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлин...

...ы. Истец просит определить солидарный порядок взыскания, указывая на то, что с заявлением о разделе существующего финансово-лицевого счета № и начислением коммунальных платежей в долевом порядке ответчики не обращались, истец лишен возможности произвести разделение финансово-лицевого счета самостоятельно.

Представитель истца ООО «УК «Жилбытсервис» - Чепурыгина К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Бабина Л.В., Бабина О.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности, пени и государственной пошлины, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании договора социального найма фактически проживают и состоят на регистрационном учете ответчики Бабина Л.В., Бабина О.В. совместно с несовершеннолетними Бабиной Е.Ю. и Антоновым А.С., а также имеющие отдельный финансово-лицевой счет Мишурова С.В., Малашонок Т.В., Мишурова К.В., Мишурова А.В., Мишурова А.И. (л.д.6).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «УК «Жилбытсервис» (л.д. 15-26).

За период с марта 2013 г. по август 2014 г. ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67616 рублей 77 копеек, на которую начислена пеня в размере 4431 рубль 55 копеек, что подтверждается расчетом задолженности за жилищные и коммунальные услуги за квартиру (л.д. 7-9).

Ввиду того, что ответчики своевременно не вносили соответствующие платежи, ООО «УК «Жилбытсервис» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчиков досудебное предупреждение, с требованиями о погашении задолженности (л.д.4-5). Однако, ответчики мер к погашению задолженности не приняли.

Учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в добровольном порядке, суд считает исковые требования ООО «УК «Жилбытсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению в обозначенном истцом размере. При этом суд считает необходимым определить солидарный порядок взыскания, поскольку с заявлением о разделе существующего финансово-лицевого счета и начислением коммунальных платежей в долевом порядке ответчики не обращались, истец лишен возможности произвести разделение финансово-лицевого счета самостоятельно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1241 рубль 53 копейки с каждого (2483 рубля 07 копеек - государственная пошлина уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) / 2 ответчиков).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бабина Л.В., Бабина О.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилбытсервис» сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальную услуги в размере 67616 рублей 77 копеек, сумму пени в размере 4431 рубль 55 копеек, а всего 72048 (семьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 32 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 1241 рубль 53 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2834/2015

21 июля 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А., с участием

представителя истца Белкиной Е.С.

ответчиков Бабиной Л.В., Мишуровой С.В.

при секретаре Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабиной О.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к бабиной Л.В., Мишуровой С,В., ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования жилым, заключении отдельного договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Бабина О.В. обратилась в суд с иском к Бабиной Л.В., Мишуровой С.В., Малашонок Т.В., ФИО5, ФИО6 об определении порядка пользования квартирой по <адрес> в <адрес>, возложении на администрацию Кировского района г. Красноярска, ООО «УК «Жилбытсервис» обязанность изменить договор социального найма и финансово-лицевой счет, заключить с ней отдельный договор и открыть отдельный счет, включив в него своего несовершеннолетнего сына ФИО2

Требования мотивирует тем, что проживает в спорной трехкомнатной квартире тремя семьями, она с сыном ФИО2 занимает комнату <данные изъяты> кв.м., ее сестра Бабиной Л.В. с дочерью – комнату <данные изъяты> кв.м., вторая сестра Мишурова С.В. с детьми, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ занимает комнату <данные изъяты> кв.м., с ней заключен отдельный договор социального найма, открыт отдельный финансово-лицевой счет. Указанное пользование комнатами сложилось давно, с 2000 года. Все сестры проживают разными семьями, имеют разный бюджет и не ведут совместного хозяйства. Она с Бабиной Л.В. платят за комнаты по другому финансово-лицевому счету и имеют задолженность по коммунальным услугам. Учитывая сложившийся ...

...порядок пользования жилым помещением, ее тяжелое материальное положение, истец просит определить порядок пользования данной квартирой согласно ее требованиям и заключить с ней отдельный договор социального найма с отдельным счетом по оплате жилищно-коммунальных услуг, включив также в него сына ФИО2

Представитель истца – Белкина Е.С., действующая согласно доверенности (л.д.6), исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Истец Бабина О.В. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Бабина Л.В. и Мишурова С.В. признали исковые требования, подтвердили, что проживают в спорной квартире фактически тремя разными семьями со сложившимся порядком пользования жилым помещением, Бабина Л.В. с детьми занимает комнату - <данные изъяты> кв.м. и Мишурова С.В. с детьми занимает комнату - <данные изъяты> кв.м., истец с сыном проживают в комнате <данные изъяты> кв.м. Данный порядок их устраивает.

Ответчики ФИО4, ФИО21, ФИО12 в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО УК «Жилбытсервис», Администрации Кировского района в г. Красноярске в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, невозможность его произвольного лишения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.На основании ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

На основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 был выдан ордер на вселение в трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи вписаны дочери и муж: ФИО14, ФИО15, Бабина Л.В., ФИО16, ФИО17 (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, данная квартира состоит из трех комнат общей площадью 75,90 кв.м., жилой 53,30 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Красноярска был определен порядок пользования указанной квартирой. Для проживающих там Мишуровой С.В., ее несовершеннолетних детей ФИО18, ФИО5, ФИО6 определено пользование жилой комнатой площадью <данные изъяты> к.м., Бабиной Л.В. и Бабиной О.В. определено пользование жилыми комнатами площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., иные помещения квартиры остались в их общем пользовании. Судом постановлено заключить с Мишуровой С.В. отдельный договор социального найма, открыть отдельный финансово-лицевой счет на комнату <данные изъяты> кв.м., в который включить ФИО19, ФИО21, ФИО12 (л.д.12-13).

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспорено, что истец Бабина О.В. занимает с несовершеннолетним сыном ФИО2 комнату <данные изъяты> кв.м., ее сестры проживают в двух других комнатах своими семьями, имеют разный бюджет и не ведут совместного хозяйства, при этом Бабина Л.В. проживает в комнате площадью <данные изъяты> кв.м., Мишурова С.В. с детьми проживает в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. Данный порядок сложился на протяжении длительного периода времени, спора по сложившемуся порядку пользования жилым помещением между сторонами не имеется.

Учитывая сложившийся порядок проживания семей, отсутствие возражений со стороны наймодателя, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, закрепить за Бабиной О.В. и ее сыном ФИО2 комнату площадью <данные изъяты> кв.м., обязав администрацию Кировского района г. Красноярска и ООО «УК Жилбытсервис» заключить с ней отдельный договор социального найма, включив в него ФИО2, а также открыть на имя Бабиной О.В. финансово-лицевой счет, включив в него ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>: закрепить за ФИО7 и ФИО2 комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать администрацию Кировского района г. Красноярска и ООО «УК Жилбытсервис» заключить отдельный договор социального найма на комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> с ФИО7, включив в него ФИО2, открыть на имя ФИО7 финансово-лицевой счет на комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу, включив в него ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска с даты вынесения полного текста решения.

Председательствующий Л.А. Поснова

Дело № 2-4007/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием истицы Бабиной Л.В.

представителя третьего лица Самсоновой А.А.

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина Л.В. к Бабина О.В. о разделении задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л

Бабина Л.В. обратилась в суд с иском к Бабиной О.В. о разделении задолженности за жилищно-коммунальные услуги между истицей и ответчицей поровну в размере по <данные изъяты> коп., зачислении задолженности за жилищно-коммунальные услуги на финансово-лицевой счет Бабиной О.В. суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировала тем, что она является нанимателем и вместе со своей несовершеннолетней доверью Бабиной Е.Ю. проживает в комнате 19,2 кв.м. по адресу г.Красноярск, <адрес>. Ответчик со своим несовершеннолетним сыном проживает в комнате 15,5 кв.м. Ответчиком подано исковое заявление об определении порядка пользования жилым помещением квартирой по адресу г.Красноярск, <адрес>, закреплении за ответчиком и ее несовершеннолетним сыном комнаты площадью 15,5 кв.м., заключении отдельного договора социального найма с открытием отдельного финансово-лицевого счета на ответчика. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 21.07.2015 г. исковые требования ответчика были удовлетворены. Однако, до вынесения решения финансово- лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг у них был од...

...ин. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам на 01.08.2015 г. составляет <данные изъяты> коп.

Истица Бабина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бабина О.В. и ее представитель Белкина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому 11.05.2015 г. Кировским районным судом г.Красноярска было вынесено решение об изменении договора социального найма, на Бабину Л.В. и Бабину О.В. был открыт отдельный финансово-лицевой счет. 21.07.2015 г. Кировским районным судом г.Красноярска было вынесено решение о заключении отдельного договора социального найма с Бабиной О.В. и открытии финансово-лицевого счета на комнату площадью 15,5 кв.м. 18.12.2014 г. по решению суда была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам с Бабиной Л.В. и Бабиной О.В. в пользу ООО УК « <данные изъяты>» в солидарном порядке. Действующим законодательством ни ГК РФ, ни ЖК РФ не предусмотрено разделение задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Самсонова А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Мишурова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не законными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;…….:5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Как следует из представленных в судебное заседание доказательств, в октябре 1972 г. Бабиной Е.П. был выдан ордер на вселение в трехкомнатную квартиру по адресу г.Красноярск, <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя вписаны: Бабина С.В., Бабина И.В., Бабина Л.В., Юдина М.Н., Бабин В.Ф.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета и домовой книги, данная квартира состоит из трех комнат, общей площадью 75,90 кв.м.

11.05.2005 г. решением Кировского районного суда г.Красноярска был определен порядок пользования указанной квартирой. Для проживающих там Мишуровой С.В., ее несовершеннолетних детей Мишуровой Т.В., Мишуровой К.В., Мишуровой А.В. определено пользование жилой комнатой площадью 18,6 кв.м., Бабиной Л.В. и Бабиной О.В. определено пользование жилыми комнатами площадью 15,5 кв.м. и 19,2 кв.м.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Как следует из ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 21.07.2015 г. определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу г.Красноярск, <адрес>; за Бабиной О.В. и ее сыном Антоновым А.С. закреплена комната площадью 15,5 кв.м., на имя Бабиной О.В. открыт отдельный финансово-лицевой счет на комнату площадью 15,5 кв.м.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 18.12.2014 г. с Бабиной Л.В. и Бабиной О.В. в солидарном порядке в пользу ООО <данные изъяты>» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2013 г. по август 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

Из финансово-лицевого счета следует, что по состоянию на 03.08.2015 г. по квартире № 88 по <адрес> в г.Красноярске, за истцом и ответчиком числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.

Соглашения между сторонами спора о добровольном порядке распределения порядка несения расходов по оплате коммунальных платежей на момент формирования задолженности достигнуто не было, в связи с чем, до вступления решения суда от 21.07.2015 г. в законную силу стороны ( Бабина Л.В. и Бабина О.В.) сохраняют солидарную обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований о разделе задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и дальнейшем переводе указанной суммы задолженности на финансово-лицевой счет ответчика.

В соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, права истицы, в случае исполнения ею солидарной обязанности могут быть защищены иным способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Бабина Л.В. к Бабина О.В. о разделении задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать в полном объеме.

Стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий И.Г.Корчинская