Бабинский Федор Николаевич

Дело № 2-2378/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-003045-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмянина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда и к Бабинскому ФИО9 о взыскании материального ущерба (третье лицо – Публичное акционерное общество Страховую компанию «Росгосстрах»), -

УСТАНОВИЛ:

Вахмянин Е.В., через своего представителя Тагильцеву Е.А., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», Бабинскому Ф.Н., в котором просит взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 21338 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 183647,28 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке ее требований в размере 10669 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей; расходы на получение квалифицированной юридической помощи в размере 10000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и иные понесенные расходы; взыскать с Бабинского Ф.Н. материальный ущерб в размере 20000 рублей по мотивам, изложенным в иско...

...вом заявлении.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 октября 2019 года исковое заявление Вахмянина ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго», о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда и к Бабинскому ФИО12 о взыскании материального ущерба принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым, возбуждено гражданское дело и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах».

Истец Вахмянин Е.В. отказался от заявленных исковых требований, подав соответствующее нотариально удостоверенное заявление.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представителем Анер С.С., действующей на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бабинский Ф.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представителем Зайцевой Е.Б., действующей на основании доверенности, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах».

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения статей 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Вахмянину Е.В. известны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Вахмянина ФИО14 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда и к Бабинскому ФИО15 о взыскании материального ущерба (третье лицо – Публичное акционерное общество Страховую компанию «Росгосстрах»).

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вахмянина ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда и к Бабинскому ФИО17 о взыскании материального ущерба (третье лицо – Публичное акционерное общество Страховую компанию «Росгосстрах»).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: подпись Чибижекова Н.В.

Дело №5-807/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гаврилюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило от ОГАИ Феодосийского ГО МВД по Республике Крым в отношении:

БАБИНСКОГО ФЕДОРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабинский Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 14.00, на автодороге <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями он нарушил п. 2.7 ПДР Российской Федерации.

Бабинский Ф.Н. вину признал и согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом <адрес> от 04.08.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением алкотестора, протоколом <адрес> о задержании транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

БАБИНСКОГО ФЕДОРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управле...

...ния транспортным средством на ДВА года.

Предупредить правонарушителя, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток.

Судья: