Бабкина Нина Иваноана
Дело 33-1793/2016
В отношении Бабкиной Н.И. рассматривалось судебное дело № 33-1793/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 февраля 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Агафоновой Р.Г.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабкиной Н.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабкиной Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-1793
Строка №34.1
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2016 года г. Воронеж
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Бабкиной Г.Н., Востриковой Г.Ф.,
при секретаре Шляховой Я.Г.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
материал по иску Бабкиной Н.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Элита-групп» о расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
по частной жалобе Бабкиной Н.И.
на определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 января 2016 года
(судья Малютина Н.А.),
У С Т А Н О В И Л А:
Бабкина Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Элита - групп» о расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в котором указала, что 02.04.2015 года между ней и ООО «Элита-групп» заключен договор купли- продажи №СКС-04-01 по приобретению косметических средств марки «DeSheli» на сумму … рублей, для оплаты которого Бабкиной Н.И. с ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор №… от 02.04.2015 года. Кроме того, по условиям договора ООО «Элита-групп» обязалось обеспечить сервисное обслуживание покупателя по предоставлению процедур по выбору покупателя в количестве 50 процедур. Бабкина Н.И. в иске ссылается на то, что ей были оказаны некачественные услуги по сервисному обслуживанию в количестве 3 раз, которые привели к возникновению у неё болезненных ощущений, в результате чего она вынуждена была обращаться в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи. В связи с чем, ссылаясь на нарушение Закона «О защите прав потребителей», Бабкина Н.И. просит: расторгнуть договор купли-продажи №СКС-04-01 от 02.04.2015 года, заключенный между Бабкиной Н.И. и ООО «Элита-групп»; досрочно ра...
Показать ещё...сторгнуть договор кредитования №… от 02.04.2015 года, заключенный между Бабкиной Н.И. и ПАО «Восточный экспресс банк»; взыскать с ответчика затраченные на восстановление здоровья денежные средства в размере … рублей, долг по кредиту в размере … рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере … рублей, убытки, связанные с оплатой за составление претензии и иска.
18.12.2015 года определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок в течение семи дней со дня получения копии определения исправить недостатки, указанные в определении судьи, а именно: уточнить исковые требования, избрав предусмотренный законом способ защиты права; указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика, сформулировать исковые требования (л.д. 10-12).
22.12.2015 года копия указанного определения была направлена по почте Бабкиной Н.И., однако конверт заказного письма с уведомлением о вручении был возвращен в суд за истечением срока хранения.
Учитывая, что Бабкина И.И. не получает исходящую от суда корреспонденцию по указанному ей адресу, а недостатки, указанные в определении судьи от 18.12.2015 года oб оставлении искового заявления без движения заявителем, не были устранены, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.136 ГПК РФ возвратил истцу исковое заявление.
В частной жалобе Бабкина Н.И. просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, полагая его незаконным.
Проверив исковой материала, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Судебная коллегия находит правильными действия судьи в соответствии с положениями ч.2 ст.136 ГПК РФ, поскольку из искового материала следует, что определение судьи от 18.12.2015 года об оставлении искового заявления без движения заявителем не было выполнено.
Учитывая изложенное, вынесенное судьей определение постановлено при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.
Никто не оспаривает право Бабкиной Н.И. на обращение в суд и заявление определенных требований, поэтому доводы частной жалобы в этой части являются необоснованными.
Другие доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи не содержат, поскольку сводятся к несогласию с определением и не свидетельствуют о нарушении судьей норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 13 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Бабкиной Нины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Свернуть