Баблоян Виктория Викторовна
Дело 2-339/2013 (2-3308/2012;) ~ М-3335/2012
В отношении Баблояна В.В. рассматривалось судебное дело № 2-339/2013 (2-3308/2012;) ~ М-3335/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Мудраковой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баблояна В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баблояном В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону «14» января 2013 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ...12
при секретаре ...8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...3 к ..., ...1, 3-и лица: нотариус ...9, ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № об установлении факта тождества имен и признании права собственности
У С Т А Н О В И Л:
...3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ...2. ...2 умер .... В установленные законом сроки истец подала заявление нотариусу по месту открытия наследства после смерти ...2 Н., состоящего из денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №. Истцом было предъявлено свидетельство о смерти ...5 Н. ...11, выданное Отделом здравоохранения Штата Огайо, США. В свидетельстве о смерти не указано отчество супруга истицы, согласно обычаям страны проживания. Однако нотариусом ...9 истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о смерти, в котором указаны фамилия и имя наследодателя, отчество отсутствует, в тоже время в сберегательной книжке и в свидетельстве о браке наследодатель значится как «...2». На основании изложенного, истица просит суд, установить тождество имен: ...5 Н. ...11, указанного в свидетельстве о смерти рег. №, выданным Отделом Здравоохранения Штата Огайо и ...2, указанного в сберегательной книжке на открытие расчетного счета №.8....5712949 в ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №. Признать право ...
Показать ещё...собственности ...3 на наследство ...2, состоящее из денежных средств в сумме 10136,41 рублей, находящиеся на расчетном счете №.8....5712949 в ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № на имя ...2
Представитель истца –...10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ...1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
3-е лицо нотариус ...9 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица: ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы данного гражданского дела, считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению. Основания данного вывода следующие.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и другие имеющие юридическое значение факты.
В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с ...2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13)
...2 умер ..., указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти рег. №, выданным Отделом Здравоохранения Штата Огайо (л.д. 10).
Также судом установлено, что после смерти ...2. открылось наследство, состоящее из денежного вклада находящегося на расчетном счете №.8....5712949 в ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №.
В установленные законом сроки истец подала заявление нотариусу по месту открытия наследства после смерти ...2 Н., состоящего из денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №. (л.д.16)
Однако нотариусом ...9 истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о смерти, в котором указаны фамилия и имя наследодателя, отчество отсутствует, в тоже время в сберегательной книжке и в свидетельстве о браке наследодатель значится как «...2». (л.д.17)
Наследником по закону на имущество умершего является его супруга, а именно истица и родная дочь, ответчик по делу – ...1
Кроме того в материалах дела имеется заявление от ...1 об отказе от наследства в чем бы оно не выражалось, в пользу матери ...3, истицы по делу (л.д.26)
Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями представителя истца, которым не доверять у суда оснований нет, а потому они признаны судом соответствующими действительности, но исследованными в судебном заседании материалами дела, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться, а потому они признаны судом достоверными.
Однако, как было установлено в судебном заседании нотариусом ... ...9, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано на том основании, что в свидетельстве о смерти ...5 Н ...11 не указано отчество «...6», что соответствует американскому законодательству, в то время как в правоустанавливающих документах на денежные вклады указаны фамилия, имя и отчество правообладателя – ...2.
Доказательств обратному суду представлено не было.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчики, не явившись в судебное заседание, не предоставили суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя законны, обоснованы, и как следствие, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ...3 к ..., ...1, 3-и лица: нотариус ...9, ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № об установлении факта тождества имен и признании права собственности – удовлетворить.
Установить, что ...5 Н ...11, ... года рождения, уроженец Центральной усадьбы, ..., умерший ... в штате Огайо, США и ...2, ... года рождения, уроженец Центральной усадьбы, ..., умерший ... в штате Огайо, США, является одним и тем же лицом.
Признать за ...3 право собственности на денежный вклад, находящийся на счете №.8....5712949 в ОАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № на имя ...2.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
СУДЬЯ:
Свернуть