Бабоева Лиза Басхановна
Дело 2-1193/2023 ~ М-1057/2023
В отношении Бабоевой Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1193/2023 ~ М-1057/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Байрамкуловой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабоевой Л.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабоевой Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7735057951
- ОГРН:
- 1027700280937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1193/2023
УИД: 09RS0004-01-2023-001129-73
Решение
именем Российской Федерации
26.12.2023 город Карачаевск, КЧР
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,
при секретаре судебного заседания Алиевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бабоевой Лизе Басхановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Бабоевой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 262 440,76 рублей, в том числе: 213 192,76 рублей - сумма к выдаче, 49 248,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 14,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 262 440,76 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 262 440,76 рублей получены заемщиком перечислением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Во исполнение распоряжения ответчика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита: 49 248 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтвержд...
Показать ещё...ается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с действующим законодательством закреплены в заключенном между банком и ответчиком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Согласно графику погашения задолженности по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 366,94 рублей, что является убытками банка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 334 218,73 рублей, из которых:
- сумма основного долга - 247 253,80 рублей,
- сумма процентов за пользование кредитом – 2 538,33 рублей,
- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 83 366,94 рублей,
- штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 059,66 рублей.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик Бабоева Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.
Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
Как указано в статьях 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 262 440,76 рублей, в том числе: 213 192,76 рублей – сумма к выдаче, 49 248,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 14,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 262 440,76 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства в размере 262 440,76 рублей получены заемщиком перечислением на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения ответчика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита: 49 248 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с действующим законодательством закреплены в заключенном между банком и ответчиком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).
Согласно графику погашения задолженности по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 366 рублей, что является убытками банка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 334 218,73 рублей, из которых:
- сумма основного долга - 247 253,80 рублей,
- сумма процентов за пользование кредитом - 2 538,33 рублей,
- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83 366,94 рублей,
- штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 059,66 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными суду истцом: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика погашения кредита, копией Общих условий договора, выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности по договору.
Суд берет в основу решения расчет задолженности, предоставленный истцом, признает его верным.
Истец предоставил суду достаточно доказательств в подтверждение исковых требований.
Ответчик не оспорила и не представила суду возражения на исковое заявление, иной расчет задолженности по кредиту или доказательства отсутствия долга перед истцом.
Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 542,19 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бабоевой Лизе Басхановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бабоевой Лизы Басхановны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 218,73 рублей, из которых:
- сумма основного долга - 247 253,80 рублей,
- сумма процентов за пользование кредитом - 2 538,33 рублей,
- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 83 366,94 рублей,
- штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 059,66 рублей.
Взыскать с Бабоевой Лизы Басхановны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 542 (шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая М.К. Байрамкулова
Свернуть