Бабоян Пайлак Хачатурович

Дело №12-26/2025

УИД: 54RS0023-01-2025-000289-08

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2025 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

изучив жалобу Животовой Веры на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области майора полиции Киселева Сергея Алексеевича о прекращении административного производства по делу в отношении Бабояна П.Х.,

у с т а н о в и л :

В Коченевский районный суд Новосибирской области поступила жалоба Животовой Веры на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области майора полиции Киселева Сергея Алексеевича о прекращении административного производства по делу в отношении Бабояна П.Х.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, описательно-мотивировочная и просительная части жалобы не содержат необходимых сведений об обжалуемом Животовой В. постановления. Помимо этого, материалы, приложенные к жалобе Животовой В. также не содержат обжалуемого постановления.

По смыслу вышеприведенной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об ...

...административном правонарушении.

Вместе с тем, на стадии принятия жалобы к рассмотрению, судом выявлены нарушения Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации, не позволяющие назначить жалобу к рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить жалобу Животовой Вере на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области майора полиции Киселева Сергея Алексеевича о прекращении административного производства по делу в отношении Бабояна П.Х.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты> В.В.Левковец

Дело 12-32/2025

УИД 54RS0023-01-2025-00042391

РЕШЕНИЕ

12 мая 2025 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

рассматривая жалобу Животовой В. на постановление начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области майора полиции Киселева С.А. от 19.12.2024, которым административное производство по делу в отношении Бабояна Пайлака Хачатуровича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2024 начальником Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области майора полиции Киселевым С.А. вынесено постановление о прекращении административного производства по делу в отношении Бабояна Пайлака Хачатуровича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Животова В. обжаловала его, обратившись в порядке ст. 30.1 КоАП РФ с соответствующей жалобой в Коченевский районный суд Новосибирской области.

В обоснование жалобы указано, что 09.10.2024 на <адрес> Бабоян П.Х., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Клюева Н.В., который двигался по главной дороге и совершил с ним столкновение, в результате чего она - пассажир автомобиля <данные изъяты>, получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Считает, что в действиях Бабояна П.Х. усматрива...

...ются признаки административного правонарушения, а потому обжалуемое ею постановление подлежит отмене.

Согласно обжалуемого постановления, Бабоян П.Х. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался по главной дороге и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Животова В. получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Производство по делу в отношении Бабояна П.Х прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Животова В., Клюев Н.В. и их представитель Мошкина И.В. доводы жалобы полностью поддержали, просили отменить обжалуемое постановление, так как должностным лицом не законно не установлена вина Бабояна П.Х. в совершении административного правонарушения, который должен быть привлечен к административной ответственности.

Бабоян П.Х возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав мнение сторон, исследовав доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 названного Кодекса (ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом указанных норм действия лица при дорожно-транспортном происшествии подлежат оценке лишь с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 и в совершении дорожно-транспортного происшествия при прекращении производства по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Помимо этого, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения.

Как следует из рассматриваемых материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 09.10.2024, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения истек 10.12.2024.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может, ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности недопустимо.

Вышеуказанные обстоятельства исключают возобновление производства по делу об административном правонарушении за рамками сроков привлечения к административной ответственности, при этом также не допускается обсуждение вопроса о наличии в действиях лица события административного правонарушения согласно пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Эта норма корреспондирует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены постановления начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области майора полиции Киселева С.А. от 19.12.2024, которым административное производство по делу в отношении Бабояна Пайлака Хачатуровича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеется в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

При этом вопросы о наличии в действиях участников дорожно-транспортного происшествия признаков нарушений Правил дорожного движения, равно как и вопросы о причинах дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах его совершения, о степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области майора полиции Киселева С.А. от 19.12.2024, которым административное производство по делу в отношении Бабояна Пайлака Хачатуровича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - оставить без изменения, жалобу Животовой В. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или постановления копии административного правонарушения через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья <данные изъяты> Левковец В.В.